Los medios y los árbitros         Para Ezequiel

   Aunque los árbitros tienen bastante culpa de lo que les pasa (luego hablaremos de ello, a petición de Sebas de Cantabria), los principales responsables de la animadversión contra los colegiados son los medios de comunicación.

Como tantas veces digo, la Prensa ha desertado de su principal obligación, que no es otra que la de ser consciente de lo que influye en las personas, en pos de ganar audiencia.

Cuando un árbitro se equivoca, los aficionados ya utilizan la palabra “robo” por sistema, y en cualquier barra de bar puedes oír hablar de “manipulación”, “villarato”… Estas expresiones no se las ha inventado el aficionado llano, sino que se las ha inculcado el periodismo.

Como bien dijo Iturralde hace poco, se está sembrando una semilla de odio hacia el colectivo arbitral que luego se traduce en agresividad hacia los colegiados.

Y añado yo: el día que ocurra una desgracia gorda, que ocurrirá, los primeros culpables serán los periodistas. Sujetos como Inda, Relaño y varios cientos más tendrán que cargar, quieran o no, con su parte de responsabilidad en lo que suceda. Y en un país decente, incluso penalmente.

Lo que hacen, o sea, encender a las masas simplemente por capricho o para vender más, aprovechándose de que la media intelectual de quienes leen sus panfletos está a mitad de camino entre la idiotez y la imbecilidad, es propio de cobardes. Lo que son, vamos.

En cuanto a lo de las nuevas tecnologías…yo, sinceramente, no lo veo. A mí no me sirven las comparaciones con otros deportes, porque el fútbol es el fútbol, un juego en el que sin errores de todos quienes lo conforman sería un coñazo. Esto es opinable, desde luego.

_________________________________________________________

   Las quejas de las radios        Para Alberto (Talavera de la Reina)

   El problema de las radios con la LFP surgió por culpa de la LFP. Que el problema continúe, es culpa de las radios.

Ya dije en su momento que lo que tenían que hacer, las emisoras y el resto de medios, era unirse y dejar de hablar de la Liga. Ni una palabra. Verás como al día siguiente se solucionaba el tema. Pero faltan varias cosas: unidad y huevos, fundamentalmente.

Ahora, como bien apuntas, dejemos este conflicto concreto a un lado y centrémonos en la pregunta que tú te haces y que yo también me hago: ¿ por qué no pagar el canon en España, cuando se hace sin rechistar en los eventos internacionales?

No hay una respuesta exacta, más allá de la llamada política de hechos consumados. ¿Por qué hay que pagar por ver el fútbol en la tele y no, por ejemplo, los telediarios?

Dicho de otro modo, a uno le pago porque le he pagado siempre, y al otro  no le pago porque no le he pagado nunca.

__________________________________________________________

   Las quejas del Madrid y el Barça             Para Ahmed

   Echar la culpa a los árbitros es tan viejo como la orilla del mar. Es algo producto de la frustración y propio de malos perdedores y  mediocres.

Durante años, se dijo que los éxitos del Real Madrid se producían porque era el equipo del Gobierno…el equipo de Franco…y no sé cuántas soplapolladas más.

Aquí vuelve a ponerse de manifiesto la irresponsabilidad del periodismo, que es el que ha inculcado a la gente estas memeces carentes del mínimo sentido, pero que con el transcurso del tiempo han calado en las mentes menos dotadas, hasta el punto de que aún hoy oyes decir a gente que ni siquiera había nacido entonces que el Madrid ganaba gracias a Franco.

El Madrid ganaba porque era el mejor. Ni más, ni menos. Todo lo demás, inventos absurdos del barcelonismo y el catalanismo más casposos. ¿No decían que por culpa de Franco no nos hacían caso fuera de España y que estábamos aislados del mundo? Entonces, ¿cómo coño iba a ganar el Madrid seis Copas de Europa gracias a Franco?

No hace mucho hice una investigción al respecto.No recuerdo el dato exacto ahora mismo pero, oh sorpresa, durante esas décadas el Barcelona ganó tantas Ligas o más que el Madrid.

Bueno, pues ahora ocurre lo contrario. El Barcelona es mejor.Mucho mejor. Yo, por lo menos, nunca he visto un equipo como el actual Barça en los más de 40 años que llevo viendo fútbol.

Todos los que hablan de villaratos…favores al Barcelona, etc, son tan gilipuertas como los que decían que antes el Madrid cosechaba sus éxitos ilegítimamente.

_________________________________________________________________

   El público ya no se deja engañar             Para Paco

   Tienes buena parte de razón en lo que dices, Paco. El hecho de que el periodismo piense que la gente es tonta ( y ya te digo yo que lo piensa, desgraciadamente con razón a veces) no significa que todo el mundo lo sea.

Es más, como bien apuntas, son cada vez más los aficionados que ya no se tragan todo lo que leen y lo que oyen, cansados de mentiras y manipulaciones.

Un buen ejemplo de ello es la indignación que puedes palpar a poco que curiosees por los foros de determinados medios cuando se ofrecen noticias falsas o se trata de intoxicar y enfrentar a las aficiones.

Aún debería dolerles más a algunos panfletos que la gente ya haga mofa de ellos y de sus informaciones, pero se la suda olímpicamente. Siguen vendiendo, que es de lo que se trata. No tienen vergüenza, ni quien se la ponga.

El problema es que siguen siendo mayoría los ciudadanos manipulables, que son los que están haciendo de oro a esta gentuza.

______________________________________________________________

   Otra de nombres propios        Para Miguel A.

   Tomo nota de ese magazine que me recomiendas (Jot Down). Prometo echar un vistazo y comentarte después.

En cuanto a los nombres sobre los que me pides opinión, me suena que ya la he dado en los cuatro casos, pero no importa. Veamos.

Javier Ares: El mejor narrador de ciclismo de la historia de la radio y un muy buen narrador de fútbol también. Me gusta menos como conductor de programas.

Es, además, un gran tipo con el que siempre he tenido una buena relación. No demasiada, pero buena. Creo que nos profesamos un mútuo respeto personal y profesional, con lo que aprovecho para acabar con la leyenda de que nos llevábamos mal.

Mantuvimos una dura competencia en los años de máximo esplendor del ciclismo en la radio, él en la Ser y yo en la Cope, pero jamás hubo el más mínimo problema entre nosotros.

Santiago Segurola: Aunque a veces me resulte un poco resabido, y dé la impresión de haber inventado el fútbol y de estar por encima del bien y del mal, es indiscutible que se trata de uno de los mejores periodistas deportivos de España. Por sus conocimientos, por su sensatez, por su objetividad y por su agradable estilo escribiendo.

Yo no podría trabajar donde él trabaja, siendo como es y pensando como piensa. El pobre ha debido tragar carros, carretas y carretillas. Pero cada uno es libre de elegir dónde sitúa el listón de su dignidad.

Rubén Uría: Lo siento. Me entero ahora de que hay un periodista que se llama Rubén Uría. Ya os digo que ando muy desconectado últimamente.

Juanma Rodríguez: No me ha gustado verle últimamente por alguna subterturlia de periodismo barriobajero. No sé ahora en cuál, porque son todas iguales: Punto Pelota, Futboleros, Sálvame, Hombres y Mujeres y viceversa…. En una de ellas sería.

Y no me ha gustado porque es un periodistazo. Presencia al micrófono, vocabulario, comunicador….y encima escribe muy bien.Me ha parecido oírle en la Cope, pero no haciendo deportes, aunque no estoy seguro. Desde luego, en mi radio tendría un papel más protagonista.

__________________________________________________________

   En la tele se mofan del Rácing              Para Daniel

   No lo vi, pero me llamó mi hermano para contármelo. Tú dices que fue en TVE, y juraría que Nacho me dijo que fue en Antena 3. Da igual, puede que fuera en las dos.

Esto es lo que hay, Daniel. Están todos tan ensimismados con su Madrid y su Barça que lo bueno o malo que les ocurra a los demás no les sirva más que para hacer gracias.

Se sentirán muy bien informando del drama que está viviendo institucionalmente el Rácing, como desgraciadamente tantos otros equipos, en buena parte por culpa de los dos grandes, poniendo una musiquita cómica de fondo y tomándoselo a guasa para que todo el mundo se ría.

Es penoso que hasta la televisión pública haya caído en eso, seguramente para no descolgarse de la competencia y de lo que se llama periodismo moderno.

No podemos hacer nada. Si les sancionas o les cierras la emisora por un mes, serías un facha que atenta contra la libertad de expresión y bla,bla,bla.

Ya lo dije ayer. Son unos hijos de puta.

________________________________________________________________

   Relaño:”Piqué pone a prueba al villarato”            Para Andrei

   Leí ese artículo en la web del As hace unas pocas madrugadas. Empezó diciendo que ya no ve favoritismo arbitral hacia el Barcelona, que ahora ve equidad.

O sea, si se equivocan a favor del Barça, villarato. Si se equivocan en contra, equidad.

 Y todo, después de la cantidad de mamarrachadas que ha escrito los últimos años sobre su delirante idea de que la Liga está manipulada a favor del Barcelona. Así que dos o tres renglones más abajo se puso a compensar diciendo que Piqué ponía a prueba al Villarato con lo de la famosa tarjeta forzada.

Sinceramente, porque además es un tío que escribe muy bien, al que a mí me gusta leer cuando lo hace sin la bufanda puesta, yo creo Relaño exhibe a veces evidentes síntomas de chifladura.

____________________________________________________________

   Árbitros culpables                   Para Sebas (Cantabria)

   No creo que ningún periodista haya defendido a los árbitro como yo. Empecé a hacerlo en mis inicios, con los colegiados de Regional, y así he seguido hasta mi último día como profesional. Además, por pura convicción. Aunque muchos de ellos me lo han agradecido durante todos estos años, no necesito su reconocimiento, porque no lo he hecho por ellos, sino porque es lo que pensaba.

Ahora bien, defiendo más al arbitraje que a los árbitros. Defiendo al deportista que cumple tan ingrata labor desde el minuto 1 al 90, pero sólo durante ese rato, porque antes y después de los partidos me han demostrado que no valen la pena. Ni como colectivo ni tampoco individualmente, salvo las excepciones de turno.

Son el muñeco del pim-pam-pum porque quieren. Más bien porque les obligan a serlo, lo cual es todavía peor. Un poco más borregos, y en vez de pelo les crece lana. Sólo unos cuantos se han rebelado, por miedo a las represalias de sus superiores, y así les va.

Tienen prohibido hablar, tienen prohibido defenderse, tienen prohibido denunciar las tropelías de que son objeto, y nadie mueve un dedo por cambiar eso. Ni uno sólo, que yo recuerde ahora, ha dicho “basta”. No, claro, es mejor perder la dignidad a cambio de conservar el puesto.

Por descontado, me refiro a los de la élite, no a los pobres que arbitran en categorías inferiores, que tendríamos que besar todos el suelo que pisan.

De nuestros árbitros se ha dicho de todo, especialmente por parte de la prensa más energúmena. Algunos incluso les han acusado de equivocarse a propósito, y de tomar decisiones a sabiendas de que benefician a uno o perjudican a otro. De prevaricar, vamos.

¿Cómo se puede consentir que te acusen de un delito tan sumamente grave- estaríamos hablando de penas de cárcel si fueran ciertas esas barbaridades que se les imputan- y quedarse cruzado de brazos sin siquiera rechistar?

A mí, como  a un árbitro, o a cualquiera, me podrán decir que no hago bien mi trabajo, que no valgo para nada o que soy un inútil. Pero si alguien me acusa un día de equivocarme a propósito, se va al Juzgado de Guardia más cercano y no paro hasta que lo empuren bien empurado.

Vale que los colegiados tragan lo que tragan porque sus jefes opinan que es mejor así, a pesar de que muchos no están de acuerdo. Pero en esta vida hay que saber mantener la dignidad, y los árbitros españoles, con muchos de los cuales me he pasado horas y horas discutiendo sobre ésto, han decidido meterse la dignidad por donde más amargan los pepinos. Allá ellos.

___________________________________________________________________

   Incoherencias con el sexo femenino          Para Paco MCF

   Te preguntas, y me preguntas, si no es una contradicción por mi parte el hecho de criticar que a muchas mujeres se les dé trabajo por el mero hecho de serlo, cuando yo elegí a una para acompañarme en la presentación del programa, aduciendo que quería una voz femenina.

Tiene su lógica lo que planteas, Paco, pero también la tiene la respuesta.

Vamos a ver, una cosa es elegir a alguien para un trabajo simplemente por pertenecer al sexo femenino (práctica desde mi punto de vista reprobable, discriminatoria y muy común en la España de hoy), y otra muy distinta escoger a alguien por presentar un perfil adecuado a unas necesidades o a unos gustos.

Si elegí a una mujer para hacer funciones de copresentadora fue porque buscaba el timbre y la frescura de una voz femenina, y el contraste con la mía. Y esas cualidades físicas las encuentro más destacadas en una mujer.

Del mismo modo, si mañana necesitara un guardaespaldas, con toda seguridad escogería a un hombre, porque las cualidades físicas masculinas me parecen más apropiadas para esa función.

Pero nunca seleccionaría para un trabajo a alguien por el hecho de ser hombre o por el hecho de ser mujer. Hoy por hoy, sobre todo esto último. Más que nada para compensar.

______________________________________________________________

   Periodistas asturianos                 Para Alberto

   Guardo buenísimos recuerdos de los tres compañeros que me citas: Carlos Novoa, Luis Fernández y Daniel Rodríguez.

Con el primero coincidí menos tiempo, ya que al poco de incorporarme yo al equipo, Charly nos dejó y se puso a dirigir Radio Vetusta, creo que era.

Luis y Dani fueron nuestra pareja en Asturias durante largo tiempo, y con ambos me lo pasé muy bien las veces que viajé a su tierra, que fueras muchas.

No olvido, en particular, las “peleas” entre uno y otro, con las que me reí muchísimo. Luis, aunque leonés, era un oviedista confeso. Y lo de Dani con el Sporting era casi de psiquiátrico. Así que imagina.

En resumen, dos clarísimos exponentes de la rivalidad Oviedo-Gijón, también dos buenos periodistas y sobre todo dos tíos acojonantemente majos.

_______________________________________________________________

   El suicidio               Para Juan Mayor Rueda

   Tema delicado, efectivamente. Como bien dices, son los grandes olvidados de las estadísticas, pendientes ahora de otras cosas que “venden” más. Desgraciadamente, no son pocas las muertes que se producen en nuestra nación por esta causa.

Cada vez que alguien se suicida, es frecuente escuchar cosas como “es un cobarde” o “es un egoísta, que no ha pensado en su familia”. ¡Qué fácil es hablar sin saber, criticar por criticar y juzgar el sentimiento y el dolor de los demás!

¿Cobarde? Hay que tener unos huevos muy grandes para hacer una cosa así. Eso, lo primero. Y si alguien no entiende cómo un suicida no ha pensado en su familia o en el daño irreparable que ocasiona, yo se lo explico: En ese momento no se piensa. Ni te acuerdas de que tienes familia. La mente te abandona.

Es más, estoy seguro de que muchos que han decidido acabar voluntariamente con su vida han llegado a arrepentirse en el último momento… probablemente cuando ya no había remedio.

No creo que el suicidio sea algo meditado, sino algo producto de un arrebato.