De nuevo he tenido que ausentarme del blog durante unas semanas…y de nuevo se han acumulado un montón de preguntas que contestar en esta sección. Quizá algunas de ellas hayan perdido vigencia, sobre todo las relacionadas con la actualidad, pero no importa: más vale tarde que nunca.

Como en ocasiones anteriores, distribuiremos las respuestas en dos días , hoy y mañana. Vamos a ello.

——————————————————————————-

   ¿Campaña “anti-jeque”?            Para Ángel

No voy a cometer el error, tan hispanoperiodístico por otra parte, de entrar a juzgar algo sin conocerlo bien. Te refieres a una supuesta campaña contra el jeque propietario del Málaga, promovida desde El Confidencial y comandada por el periodista José Félix Díaz.

Sin meterme a valorar lo justo o injusto de las críticas que se hayan podido vertir, creo que conozoco lo suficiente a Félix como para tener la seguridad de que informa y opina con rigurosidad. Otra cosa es que se equivoque, pero desde luego pongo la mano en el fuego por su honestidad.

¿Qué interés podría tener ese medio, y en concreto ese periodista, para atacar sin fundamento y porque sí al Málaga o a su propietario? Con franqueza, no se me ocurre ninguno. Su objetividad merece, al menos, el beneficio de la duda. La tuya, Ángel, como seguidor malaguista, me temo que no tanto.

Y sí, fue despedido del Marca con ocasión de un Ere, o como se llame eso. Pero, al igual que tantos millones de españoles condenados al desempleo por el mismo procedimiento, no creo que haya sido porque no valga para hacer su trabajo.

_____________________________________________________________

   ¿Marco…o Massimo?                Para Víctor

Hace unas semanas olvidé el nombre de aquel ciclista italiano por el que yo apostaba en los sprints de la Vuelta. Efectivamente, como alguien recordó, se trataba de Apollonio. Su nombre es Massimo. Ya no lo olvidaré, aunque lo que no entiendo es cómo pude hacerlo, teniendo en cuenta que, además de las graciosas anécdotas que provocó todo aquello, durante largos años fui “yerno” de una encantadora señora llamada Apolonia. Eso sí, la llamaban Cuca. 

______________________________________________________________

     Atascaburras               Para José Nieto

    No creo que pueda considerarse una dejación de funciones por mi parte el marcharme lejos. Mentalmente, ya hace tiempo que me fui. ¿Dónde está ese sitio en el que encontrar lo que hoy no tenemos aquí? Ni idea, pero habrá que buscarlo. Me gustan muchísimo los Estados Unidos y la costa californiana, que es la que está más lejos, por si te sirve de pista. 

 Agradezco tu invitación, no sabes cuánto. Espero que disfrutes de ese delicioso “Atascaburras” en Nuestro Bar. Es curioso, pero justo la semana que viene se cumplirán cuatro años de la última vez que estuve en Albacete. Qué frío pasé aquella noche de diciembre…Incluso frío físico también.

________________________________________________________

    Nombres propios                   Para  Josemanuel

   Me preguntas por varios compañeros y también si José Félix Díaz trabaja en algún otro medio, al margen de El Confidencial. No estoy seguro, pero me figuro que no. Hace unos meses me encontré con él en el supermercado y no me comentó nada al respecto.

Quique Guasch: Un clásico y uno de los referentes del periodismo catalán serio. Supongo que a ello contribuiría su pertenencia a TVE, aunque he de decir que luego, cuando se incorporó a la radio en el equipo de Abellán, no me pareció que perdiera las formas.

Ramón Trecet: A mí me parece un genio. Le descubrí, como muchos, en aquellas madrugadas de los 80 cuando retransmitía los encuentros de la NBA. Disfruté muchísimo con sus divertidísimas narraciones, incluso cuando los partidos eran una castaña. En el último Eurobasket, me pareció penoso que lo relegaran al papel de acompañante del no menos penoso narador principal. Pero es lo que hay.

Pedro Barthe: De un estilo completamente diferente al de Trecet o el propio Montes, era un narrador de basket excepcional. En Madrid se le tenía manía porque la “merengada” le acusaba de barcelonista….y resulta que Pedro simpatizaba con el Juventud. Con su antecesor, el malogrado Héctor Quiroga, un lujo para las retransmisiones de baloncesto. Y si lo comparamos con lo que hay ahora, ni te cuento.

Pablo Polo: Llevó, y no sé si lo sigue haciendo, la información del Atlético de Madrid en el Marca. Nada que ver con la corriente ultra que hay ahora. Escribe muy bien y es riguroso.

 ´

En cuanto a María Teresa Campos, Ana Rosa Quintana y Susana Griso poco puedo decirte porque no sigo el tipo de programas que hacen, aunque las he puesto por orden, en función a lo que opino de ellas. Las dos últimas, bastante por debajo de la primera.

_______________________________________________________

   Twitter             Para Angel

   No tengo la más mínima intención de crearme una cuenta de Twitter. Las redes sociales, y en particular ésta, me parece que están muy bien para menores de 14 años, a ser posible acompañados de padres o tutores.

Ya me hice una en facebook, una tarde de aburrimiento, que rara vez utilizo más que para saber qué fue de fulanito o menganita.

Por cierto, que hay quienes se han creado una cuenta de facebook haciéndose pasar por mí. Me molesta, porque hay muchas personas que escriben ahí creyendo que soy yo, cuando no lo soy. De hecho, mi cuenta no está visible. Lo he denunciado, y sólo han eliminado algunas de esas páginas.

__________________________________________________________

   Una radio en internet                  Para Joaquin

   Ya he comentado en alguna ocasión que, incluso en el cada vez más improbable caso de que decidiera volver al periodismo, la opción de crear una radio por internet está absolutamente descartada. No creo en este medio y, además, carezco de los mínimos conocimientos para ello.

Por cierto, he estado de visita en tu blog, blogs.opinionmalaga.com/chinitis  y me ha parecido una pasada. Buenísimos esos artículos basados en tus vivencias  en China. Te felicito sinceramente.

______________________________________________________________

   Desprecio a todo lo que no es Barça y Madrid          Para Juan Manuel (Santander)

   Lamentablemente, el negocio futbolístico en nuestro país está organizado pensando única y exclusivamente en los dos grandes.

En efecto, los demás son meros comparsas, un mal necesario con el cual entretenerse mientras llegan los clásicos. Todo el mundo tiene que estar a disposición del Barcelona y del Real Madrid.

Si a alguno de éstos desea un jugador de otro equipo, hay que ponerle un lacito y mandárselo sin protestar. Recuerdo como cuando el Madrid se interesó por Villa, y el Valencia no se dejaba atropellar, el Marca acusó al club “che” de querer cargarse la carrera de David. Porque si ellos se encaprichan de algo tiene que ser sí y ahora, y si no ya están los brazos armados para emprender la extorsión. Pura mafia.

Si algo ocurre con cualquiera de estos clubes, lo convierten en cuestión de estado. Si, por el contrario, hay otros al filo de la desaparición, viviendo una auténtica tragedia (y hay muchos casos así ahora en nuestro campeonato), se lo toman a mofa,como ha ocurrido recientemente con el vergonzoso tratamiento que se ha dado en algunas televisiones a la situación del Rácing, informando de las penurias de este club poniendo de fondo música de circo. Pero qué hijos de puta.

Ahora, que si la Liga de 16 equipos, porque claro, a los señoritos merengues y blaugranas no les conviene un calendario apretado.

Y nadie va a poner coto a esta situación por una razón muy sencilla: la aplastante mayoría de aficionados al fútbol en este país son madridistas o culés, la Prensa tres cuartos de lo mismo y los que manejan el negocio (televisiones y demás) ídem de lienzo.

Ocurre poco, pero cuando el Madrid o el Barça pierden un partido (y mira que me encanta ver jugar a los de Guardiola), no te imaginas lo contento que me pongo.

_____________________________________________________________

      El Madrid y las encuestas             Para Javier

   El propio director de As reconoció su sorpresa cuando vio lo mal parado que salió el Madrid de las encuestas que hicieron. Seguramente, de haberlo sabido antes no las hubieran hecho, pero una vez anunciadas y realizadas no les quedaría más remedio que publicarlas.

El Real Madrid ha pasado, en unos pocos años, de ser un club querido, admirado y respetado por todo el mundo, rivalidades deportivas al margen, a ser recibido casi que a gorrazos allá por donde va.

Esta tendencia se ha incrementado desde la llegada de Cristiano Ronaldo y, muy particularmente, tras el aterrizaje de José Mourinho.

No voy a detenerme mucho en la faceta de éste como entrenador. Sabéis que considero muy relativa la influencia de un técnico en un equipo de fútbol, y más si ese equipo de fútbol está formado por los mejores jugadores del mundo. “Con buena p, bien se j”.

Vería meritorio, y ahí sí que destacaría la valía de un entrenador, ganar títulos dirigiendo a equipos de medio pelo. Pero hacerlo con plantillas multimillonarias, no me dice nada.

Mourinho, además, vino aquí para acabar con la hegemonía del Barcelona, y eso por ahora no ha ocurrido. Ni creo que vaya a ocurrir a corto plazo.

Lo que sí digo es que la presencia del portugués ha ayudado a que la imagen del club se haya deteriorado y a que sea ahora tan odiado. Dudo que sea por envidia, como pensarán algunos, porque desgraciadamente hay poco que envidiarle ahora mismo al Real Madrid.

Pero ese deterioro en la imagen del Real Madrid viene de tiempo atrás, cuando no estaban ni Cristiano ni Mourinho. El Madrid empezó a caer antipático cuando plantilla, técnicos y dirigentes del club no habían dado un sólo motivo para ello. Ni una mala declaración, ni una palabra de desprecio hacia nadie…un modelo de comportamiento.

¿Por qué, entonces? Pues porque muchos medios de comunicación se han arrogado la imagen del Madrid y la proyectan en base a su fundamentalismo y su forofismo, transmitiendo una idea equivocada de cómo son realmente los jugadores y entrenadores del equipo.

Pero claro, a los que luego reciben a garrotazos por esos campos de Dios es a éstos, y no a la Prensa.

Para mí, el gran error del Real Madrid, como entidad, ha sido no desmarcarse de estos medios ultras que tanto daño han hecho y siguen haciendo a la imagen del club. ¿Que a qué medios me refiero? Pues, en general, a todos.

_____________________________________________________________

   El follonero             Para A.I

   No juzgaré a la persona, sino al personaje. ¿Que qué me parece “El Follonero”?  Pues un gilipollas. No me extraña que le hayan dado el premio Ondas.

________________________________________________________________

    El Hijo de García            Para Maxi

   Efectivamente, Pepe García, el hijo mayor de José María García (Luis es el otro) estuvo colaborando con nosotros durante un tiempo.

Se jubiló Juan María Alfaro, que era el encargado del tenis, y al que muchas veces había acompañado Pepe como gran amante al deporte de la raqueta que era desde niño.

Tras dejarlo Alfaro, Pepe se hizo cargo de las retransmisiones del tenis. Luego montó un periódico deportivo en internet , “Libredirecto.com”, que creo que después desapareció.

Hace muchos años que no sé nada de Pepe, pero confío en que le haya ido bien. Se lo merece, porque es un buen chaval. Muy buen chaval.

Estoy viendo la serie “Cuéntame” ahora que la reponen de madrugada, ya que en su momento no pude ver casi ningún capítulo.

Está muy bien hecha y los actores son formidables, empezando por ese auténtico genio que es Imanol Arias. Algún día recordadme que es cuente una deliciosa anécdota que tengo con él, y que acabó con Imanol comentando conmigo una retransmisión de traineras en Castro Urdiales.

Lo que no me gusta tanto es la manipulación que se hace en la serie, aprovechándose de que más de la mitad de los españoles no vivieron en aquella época( por cierto, maravillosamente ambientada en todos los capítulos) para transmitir una realidad vergonzosamente distorsionada.

A veces, más que “Cuéntame cómo pasó”, parece más bien “Cuéntame cómo no pasó” o “Cuéntame cómo te conviene contarme que pasó”.

____________________________________________________

   La culpa de los árbitros           Para Sebas (Cantabria)

   No creo que ningún periodista haya defendido a los árbitros como yo. Empecé a hacerlo en mis inicios, con los colegiados de Regional, y así he seguido hasta mi último día como profesional. Además, por pura convicción. Aunque muchos de ellos me lo han agradecido durante todos estos años, no necesito su reconocimiento porque no lo he hecho por ellos, sino porque es lo que pensaba.

Ahora bien, defiendo más al arbitraje que a los árbitros. Defiendo al deportista que cumple tan ingrata labor desde el minuto 1 al 90, porque antes y después de cada partido me han demostrado que no valen la pena. Ni como colectivo ni tampoco individualmente, salvo las excepciones de turno.

Son el muñeco del pum-pam-pum porque quieren. Más bien porque les obligan a serlo, lo cual es todavía peor. Un poco más borregos, y en vez de pelo les crece lana. Sólo unos cúantos se han rebelado, por miedo a las represalias de sus superiores, y así les va.

Tienen prohibido hablar, tienen prohibido defenderse, tienen prohibido denunciar las tropelías de que son objeto, y casi nadie mueve un dedo por cambiar eso. Ni uno sólo, que yo recuerde ahora, ha dicho “basta”. No, claro, es mejor perder la dignidad a cambio de seguir con el puesto.

Por descontado, me refiero a los de la élite, no a los pobres que arbitran en categorías inferiores, que tendríamos todos que besar el suelo que pisan.

De nuestros árbitros se ha dicho todo, especialmente por parte de la prensa más energúmena. Algunos hasta les han acusado de equivocarse a propósito y tomar decisiones a sabiendas de que benefician a uno y perjudican a otro.

¿Cómo se puede consentir que te acusen de un delito tan grave- obviamente, de ser verdad esas cosas que les imputan estaríamos hablando de penas de cárcel- y ni siquiera rechistar?

A mí, a un árbitro o a cualquiera, me podrán decir que hago mal mi trabajo, que no valgo para nada o que soy un inútil. Pero si alguien me acusa un día de equivocarme a propósito se va derecho al Juzgado de Guardia más cercano.

Vale que los colegiados tragan lo que tragan porque sus jefes opinan que es mejor así, a pesar de que muchos no están de acuerdo. Pero en esta vida hay que saber mantener la dignidad, y los árbitros españoles, con muchos de los cuales me he pasado horas y horas discutiendo sobre ésto, han decidido meterse la dignidad por donde más amargan los peinos. Allás ellos.

__________________________________________________________

   Incoherencias con el sexo femenino            Para Paco MCF

   Te preguntas, y me preguntas, si no es una contradicción por mi parte el hecho de criticar que a muchas mujeres se les dé trabajo por el mero hecho de serlo, cuando yo elegí a una para acompañarme en la presentación del programa porque quería una voz femenina.

Tiene su lógica lo que preguntas, Paco, pero también la tiene la respuesta.

Vamos a ver, una cosa es elegir a alguien para un trabajo simplemente por pertenecer al sexo femenino (práctica desde mi punto de vista reprobable, discriminatoria y muy común hoy en día en España) y otra muy distinta es escoger a alguien por presentar un perfil  adecuado a unas necesidades o a unos gustos.

Si elegí a una mujer para hacer funciones de copresentadora fue porque buscaba el timbre y la frescura de una voz femenina, y el contraste con la mía. Y esas cualidades físicas las encuentro más destacadas en una mujer.

Del mismo modo, si mañana necesitara un guardaespaldas, con toda seguridad escogería a un hombre, porque las cualidades físicas masculinas me parecen más apropiadas  para esa función.

Pero nunca seleccionaría para un trabajo a alguien por el hecho de ser mujer o por el hecho de ser hombre. Hoy por hoy, sobre todo lo primero. Más que nada para compensar.

________________________________________________________________

   Periodistas asturianos               Para Alberto

   Guardo buenísimos recuerdos de los tres compañeros que me citas: Carlos Novoa, Luis Fernández y Daniel Rodríguez.

Con el primero coincidí menos tiempo, porque no mucho después de llegar yo Charly nos dejó y se puso a dirigir Radio Vetusta, creo que era.

Luis y Dani fueron nuestra pareja en Asturias durante largo tiempo, y con ambos me lo pasé muy bien cada vez que viajé a su tierra, que fueron muchas veces.

No olvido, en particular, las “peleas” entre uno y otro, con las que me reí muchísimo. Luis, aunque leonés, era un oviedista confeso. Y lo de Dani con el Sporting era casi de psiquiátrico.

En resumen, dos clarísimos exponentes de la rivalidad Oviedo-Gijón, también dos buenos periodistas y, sobre todo, dos tíos acojonantes de majos.

__________________________________________________________________

   El suicidio                  Para Juan Mayor Rueda

   Tema delicado, efectivamente. Como bien dices, son los grandes olvidados de las estadísticas, más pendientes ahora de otras cosas que “venden” más, porque desgraciadamente no son pocas las muertes que se producen anualmente en nuestra nación por esta causa.

Cada vez que alguien se suicida, es frecuente escuchar cosas como “es un cobarde” o ” es un egoísta, que no ha pensado en su familia”. ¡Qué fácil es hablar sin saber y criticar por criticar!

¿Cobarde? Hay que tener unos huevos muy grandes para hacer una cosa así.  Y si alguien no entiende cómo un suicida no ha pensado en su familia y en el daño irreparable que ocasiona, yo se lo explico: En ese momento no se piensa. Ni te acuerdas de que tienes familia. La mente te abandona.

Es más, estoy seguro de que muchos que han decidido acabar voluntariamente con su vida han llegado a arrepentirse…probablemente cuando ya no había remedio.

No creo que el suicidio sea algo meditado, sino algo producto de un arrebato.

______________________________________________________