JUSTICIA…¿O VENGANZA?
Ateniéndonos a lo que publican los medios de comunicación y a las tertulias de barra de bar, diríase que vivimos en una sociedad íntegra y ejemplar con la única excepción de la clase política.
Lees y escuchas, y da la sensación de que los españoles somos unos tíos cojonudos, honestos, trabajadores y de condición irreprochable, cuyos males obedecen exclusivamente a la basura de dirigentes que sufrimos.
Tan entretenidos estamos echando la culpa de todo lo que pasa a los que mandan, que estamos cayendo en el grave error de obviar nuestra propia podredumbre e ignorar nuestra responsabilidad en la degradación de un país moralmente enfermo de solemnidad.
Sabido es, además, aunque haya quien no quiera verlo, que por ese fenómeno que yo llamo “efecto péndulo” hay algunos colectivos que tienen patente de corso. Aquellos que en otras épocas se vieron perjudicados y desfavorecidos, con el cambio de los tiempos han pasado a ser los privilegiados. No querían igualdad, tampoco justicia: sólo querían venganza.
Hace unas noches, ya de retirada tras haber cenado en un restaurante madrileño, entré con una amiga en un pub de las afueras. Un pub normal, de barrio, de esos en los que puedes jugar a los dardos, las copas son relativamente baratas y ponen canciones de los 70 o antes.
Eran ya cerca de las dos de la madrugada, y tan sólo había un grupito de media docena de tías. Soy pésimo calculando edades, pero andarían todas entre los 30 y los 40. De haberlas visto un par de semanas antes, casi que podría asegurar que estarían poniendo el colofón a la cena de navidad de una empresa de seguros o algo así.
Según me di la vuelta, tras pedir las consumiciones, vi junto a la puerta un minúsculo y solitario cochecito de bebé.
“Será un regalo que alguien tiene guardado aquí para ponérselo mañana junto al zapato a alguna niña”, pensé, recordando que la siguiente noche era la de Reyes y viendo las pequeñas dimensiones del carrito.
No era un juguete. Dentro había un bebé de pocas semanas, que dormía plácidamente mientras su mamá disfrutaba de su derecho a tomarse unos cubatas con las colegas. El hecho de ser madre y trabajadora no va a impedir a una mujer vivir la vida. Hasta ahí podíamos llegar. Eso de que la llegada de un hijo te cambia la vida y te exige sacrificios y renuncias es cosa de fachas y machistas.
Sinceramente, no me atreví a decirle nada, y me limité a darle gracias a Dios por no ser el padre de la criatura. Si yo entro en un pub a las dos de la madrugada, veo a mi hijo en su cochecito y a su madre en la barra con otras cinco pelandruscas, juro por Dios que la inflo la cara a hostias.
Y no dije nada porque probablemente habría sido yo el que se pasara la noche en el calabozo a poco que le hubiera dicho cuatro cosas a la golfa ésa que, por cierto, sólo abandonó la barra una vez para salir a la calle a echar un cigarro.
Si una mujer llama a la policía advirtiendo de que un hombre la ha insultado (no digamos nada si la ha amenazado o puesto la mano encima), los agentes se llevarán al denunciado con las esposas puestas sin hacer más preguntas. Independientemente de lo que luego determine el juez, la noche en el calabozo no te la quita ni Blas.
Si es al revés, la policía no intervendrá salvo que se trate de una reyerta con agresión física por medio. Por lo tanto, era perder el tiempo intervenir del modo que fuera en tan vergonzosa escena. Lo que sí sé es que si, en vez de una tía, es un tío el que está de copas con los amigotes mientras el bebé duerme en su cochecito dentro del pub, ya puede ir despidiéndose de volver a ver a su hijo.
Ya que todos los medios se ocupan de las barrabasadas que algunos hombres cometen con algunas mujeres, ya que el Gobierno dedica tantos organismos y dinero a velar por la mujer, y ya que hay cientos de asociaciones que se ocupan de la infamia cuando ésta se produce en una sóla dirección, no está de más que de vez en cuándo recordemos que hay víctimas y verdugos de ambos sexos.
Y, por cierto, alguien debería de empezar a dejar de confundir la igualdad y la justicia con la venganza.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 27 de diciembre de 2011)
Confío en que los seguidores de El Banderín estéis pasando unas navidades, si no felices, al menos en paz. Sé que estos días todos tenemos a alguien a quien echar de menos. La mejor manera de combatir la pena y la nostalgia es disfrutar de los que todavía se encuentran a nuestro lado, ahora que aún estamos a tiempo.
Vamos con la última entrega de respuestas por este año, que aprovecho para desearos de todo corazón la mejor de las suertes de cara a 2012.
Un abrazo desde uno de mis rincones favoritos ,a pocos metros de la segunda playa del Sardinero.
_______________________________________________________
Florentino o Mourinho: ¿Quién se irá antes? Para Jorge
Supongo que se irá antes Mourinho. De hecho, él mismo ha establecido el banquillo del Madrid como un lugar de paso. Mi opinión es que su marcha se producirá en cuanto gane la Liga o la Copa de Europa, para hacerlo por la puerta grande. Si nada de ello ocurriera, tal vez provoque una salida sonada que disimule su fracaso.
Florentino continuará en el club mientras no pierda lo único que tiene (el dinero) y la mayoría de madridistas sigan pensando que eso es suficiente para ocupar el cargo y poder satisfacer todos sus caprichos.
Ya que los seguidores de ambos se agarran tanto a los números, diré que, con ellos en la mano, la etapa de Florentino Pérez ha sido deportivamente la peor de la historia del Real Madrid, y que con él se han registrado también los peores datos a nivel de popularidad y estimación social en España y en el mundo en más de cien años.
La aportación de Mourinho ha sido mediocre en lo deportivo y nefasta en todo lo demás, al menos hasta ahora. Diríase que hacen muy buena pareja.
__________________________________________________________
Ladis García Para Jose Denmark
Efectivamente, se trata de un periodista que formó parte de la redacción de Valencia en nuestra época de Cope.
Al acabar mi primera temporada en Punto Radio, nos surgió la necesidad de reforzar la plantilla de deportes con alguien que pudiera aportar más experiencia y nivel profesional del que había, particularmente en lo relativo a las narraciones.
No fui yo, sino Miguel Ángel Guijarro, con quien tenía una buena relación de amistad, el que propuso su nombre. No me pareció mal, entraba dentro de nuestras posibilidades económicas y le fichamos.
No será muy brillante, pero es cumplidor y nunca te dejará mal.
____________________________________________________________
¿Emigrar a Hispanoamérica? Para Luis
Ya que se percibe mi desencanto, espero que al menos se entienda justificado a la vista de los derroteros que ha tomado el periodismo y, en general, la sociedad de hoy.
Una de mis ilusiones fue, precisamente, poder llevar a cabo una labor educativa entre los jóvenes aspirantes a periodista. Creo que en las universidades pretenden enseñar lo que no se puede aprender ( el talento) y se olvidan de inculcar los valores de la profesión. A lo mejor es por eso que sale lo que sale y tenemos lo que tenemos.
Es inviable en este momento que pueda dedicarme a eso. Primero, porque esas cosas que a mí me gustaría enseñar no sirven para el periodismo de hoy. Y segundo, porque no voy a enseñar a nadie algo en lo que ya no creo.
Sí es mi idea irme de España, más pronto que tarde, pero no a Hispanoamérica. Sería más de lo mismo.
_____________________________________________________________
¿Cerrará alguna radio? Para Joaquín
De las cadenas grandes, no, no creo que cierre ninguna, al menos a corto plazo, aunque pienso que lo de Punto Radio, con el cambio de denominación, no ha dejado de ser un cierre encubierto, supongo que para evitar problemas mayores ante la quiebra económica que había ocasionado la nefasta gestión del anterior equipo directivo.
Lo que sí ocurrirá es que, para poder susbsistir, en casi todas se reducirán los gastos al máximo, empezando por los sueldos de los empleados. En este caso no habrá mayor problema, ya que se trata de una profesión que la gente está dispuesta a ejercer gratis o casi gratis.
El mecanismo será sencillo: llenarán las empresas de gente que gane 400 euros al mes, solicitarán un Ere argumentando que hay exceso de personal, y echarán a la calle a los que ganan 1.500. Me consta que ya hay muchos medios en plena primera fase de ese proceso.
En cuanto a las radios municipales, locales, etc…. no suponen apenas ningún gasto. Las hay que sobreviven con una sóla persona en plantilla.
Otra cosa son las autonómicas, una rémora más de lo que ha sido (ni bancos ni hostias) el desencadenante de la quiebra económica en España: multiplicar cada gasto por 17.
Hace muchos años alguien que sabe más que nadie de economía me dijo: “La gente está muy contenta de poder presumir de cántabra, de asturiana o de manchega, pero en dos o tres décadas el desastre económico consecuencia de este caprichito será inevitable y lo pagaremos todos”. Dicho y hecho.
___________________________________________________________
El tridente del Rácing Para Irene Alzaga
Yo sigo insistiendo en que la figura del entrenador de fútbol se sobrevalora exageradamente. Tráeme a Guardiola al Rácing este año, y el equipo se salvará o bajará igualmente.
El plus de cariño y amor a los colores que le van a dar estos tres, que además no creo que sean unos tuercebotas futbolísticamente hablando, va a compensar sobradamente lo que pueda aportar alguien que llegue de fuera con su supuesta mejor categoría.
Casos como el de Molowny en el Madrid o el de nuestro querido Nando Yosu, por poner sólo algunos ejemplos, avalan suficientemente esta teoría.
Otra cosa es si quedarnos con eso de que “seis ojos ven mejor que dos” o aquello de que “mejor que mande uno que tres”.
_____________________________________________________________
Manuel Esteban Para Josemanuel
Mientras fue Manuel Esteban, uno de los mejores y más fiables periodistas. Cuando aceptó el papel de Manolete y tragó por el papel de bufón que De la Morena le adjudicó, tiró por la borda el merecido crédito que se había ganado durante muchos años de esfuerzo y trabajo.
No sé si es que no pudo elegir (supongo que sí, no estaba entonces en el paro ni nada de eso) o simplemente pensó que aquello no llegaría tan lejos y que podría dar marcha atrás cuando quisiera, pero lo cierto es que cambió popularidad por prestigio.
Hace mucho que no coincido con él, pero estoy seguro de que en su fuero interno más de una vez se ha arrepentido de aceptar ese rol.
Muchos, en especial los que le han conocido a partir de convertirse en Manolete, no lo creerán, pero puedo asegurar que en su día fue un periodista buenísimo.
Lo que sé que no ha dejado nunca de ser es una gran persona.
_____________________________________________________________
Marta Domínguez y el Marca Para Ezequiel
El listón ya estaba demasiado alto, pero aquel titular del Marca de la era Inda “Marta también es mentira” superó con creces todos los límites imaginables de la infamia.
Marca y su director habían llegado al convencimiento de que todo el monte era orégano y estaban seguros de su inmunidad hicieran lo que hicieran. Todo el mundo le reía las gracias, le jaleaban como a un mono de feria con cada burrada que escribía, le arengaban para que la siguiente fuese aún más grande que la anterior, y nadie le advirtió de que eso que tenía entre las manos y que él trataba como un juguete le terminaría explotando.
Y así fue. Con más o menos sigilo, Inda, al que yo bauticé como Don Pantuflo, salió por la puerta de atrás y a escobazos. Aún tuvo suerte, porque hizo méritos más que sobrados para acabar aún peor, y no le faltó mucho.
Todavía hoy, de vez en cuando, y en ocasiones sin venir del todo a cuento, Marca sale con artículos y titulares elogiando a Marta Domínguez. Supongo que forma parte del acuerdo de desagravio.
Urdangarín
Viene al pelo que, tras tu consulta sobre Marta Domínguez y el Marca del tristemente célebre Inda, me preguntes por el caso Urdangarín.
Y viene al pelo porque, precisamente, las informaciones sobre este asunto que está publicando El Mundo aparecen firmadas por Eduardo Inda.
Eso, y que sé cómo funciona el periodismo en general, algunos medios en particular, y la sospecha de que algunas cosas no se hacen por las buenas y porque sí, ni de la noche a la mañana, me invitan a ser prudente y esperar a lo que determine el juez si llega el caso.
Debo decir que tampoco estoy siguiendo demasiado este asunto, como ningún otro de la actualidad, ya que sigo muy desconectado de todo.
Eso sí, y aún entendiendo que los acontecimientos le han colocado en una situación muy chunga, y que tampoco le ayuda además esa corriente de antimonarquismo que va creciendo en España( y de antiamericanismo, y de anticatolicismo, etc), no me ha gustado mucho la actitud del Rey.
No sé, yo creo que cualquiera de nosotros, si un día la cagamos, esperaríamos que nuestro suegro nos echara una mano, pero no al cuello, que creo que es lo que ha hecho Su Majestad con sus recientes declaraciones.
Ya digo que la situación del Rey es muy jodida y que si Iñaki ha hecho lo que dicen que ha hecho( que luego ya veremos) ha demostrado ser muy torpe y merecedor de que don Juan Carlos le corra a hostias por toda La Zarzuela.
CONOCIENDO A ÁNGEL (10)
Por Isabel C.L.
1.- ¿Existe la vida antes del café?
La mía no. Reconozco que es difícil encontrar a alguien más energúmeno que yo antes de ese primer café del día, que además he de tomarme sin ningún ser humano en las proximidades. Lo tomo sólo y solo. Es sorprendente cómo cambia mi forma de ver las cosas después del café.
2.- ¿Eres de los que detestan la Navidad?
No la detesto, pero son unos días incómodos. Muchos gastos, todo más caro, dificultades para viajar,la gente ve alterada su rutina y se pone nerviosa…Además, algunas de las peores cosas de mi vida han ocurrido en las cercanías de la Navidad.
Lo que sí detesto es la hipocresía de aquellos que celebran algo en lo que no creen. Hace falta ser muy cínico y echarle mucha jeta al asunto para atacar al catolicismo, y al cristianismo en general, y a la vez tomar vacaciones durante esos días y sentarse a la mesa con su gente a cenar opíparamente. Hala, con dos cojones.
3.- ¿Hay algo que no puedas perdonar, o el tiempo todo lo cura?
Cualquiera que me conozca dirá que no sé lo que es el rencor y que todo se me olvida enseguida. Es cierto, pero hasta un punto. Todo el daño hecho a propósito me cuesta perdonarlo.
4.- ¿Alguna vez te has quedado sin palabras?
No recuerdo ninguna en este momento, aunque quizás haya sucedido. Lo que nunca he hecho ha sido callarme nada. Tragar bilis es malísimo.
5.- Nunca pensaste que echarías de menos…
Al reves. Nunca pensé que no echaría de menos el periodismo.
6.- Si me invitas a comer a tu casa, ¿ llamas a Telepizza o eres el nuevo Arguiñano?
Si vienes a comer a mi casa, incluso tú misma tendrás que llamar a telepizza. Nunca como a mediodía, a no ser que tenga un compromiso.
La cena, en cambio, es el gran momento. Sin que sea meterse en demasiadas complicaciones, prefiero prepararla yo. No quedaré como Arguiñano, pero te irás contenta. Si es que te vas.
7.- Te distraes con ver volar una mosca o…¿cuando te concentras de abstraes de todo?
Siempre me ha resultado sencillo aislarme en mi propio mundo interior, pero es verdad que desde hace ya algún tiempo una mosca vuela sin parar a mi alrededor. No sabe que lo sigue haciendo.
8.- Cubo amarillo o azul. ¿Dónde tiro el plástico?
Ni idea. ¿No hay un cubo, por ejemplo de color caca, para meter en él a los pesados de los ecologistas?
9.- ¿Eres deportista?
Hace ya muchísimo tiempo que el único deporte que practico son las damas. Es divertidísimo jugar con ellas.
10.- ¿Mejor perder una discusión que perder el tiempo?
Para no perder el tiempo con una discusión, lo mejor es no discutir. Yo lo tengo fácil, porque he reducido mi trato con las personas a lo meramente imprescindible.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 14 de dicembre de 2011- Segunda parte)
Los medios y los árbitros Para Ezequiel
Aunque los árbitros tienen bastante culpa de lo que les pasa (luego hablaremos de ello, a petición de Sebas de Cantabria), los principales responsables de la animadversión contra los colegiados son los medios de comunicación.
Como tantas veces digo, la Prensa ha desertado de su principal obligación, que no es otra que la de ser consciente de lo que influye en las personas, en pos de ganar audiencia.
Cuando un árbitro se equivoca, los aficionados ya utilizan la palabra “robo” por sistema, y en cualquier barra de bar puedes oír hablar de “manipulación”, “villarato”… Estas expresiones no se las ha inventado el aficionado llano, sino que se las ha inculcado el periodismo.
Como bien dijo Iturralde hace poco, se está sembrando una semilla de odio hacia el colectivo arbitral que luego se traduce en agresividad hacia los colegiados.
Y añado yo: el día que ocurra una desgracia gorda, que ocurrirá, los primeros culpables serán los periodistas. Sujetos como Inda, Relaño y varios cientos más tendrán que cargar, quieran o no, con su parte de responsabilidad en lo que suceda. Y en un país decente, incluso penalmente.
Lo que hacen, o sea, encender a las masas simplemente por capricho o para vender más, aprovechándose de que la media intelectual de quienes leen sus panfletos está a mitad de camino entre la idiotez y la imbecilidad, es propio de cobardes. Lo que son, vamos.
En cuanto a lo de las nuevas tecnologías…yo, sinceramente, no lo veo. A mí no me sirven las comparaciones con otros deportes, porque el fútbol es el fútbol, un juego en el que sin errores de todos quienes lo conforman sería un coñazo. Esto es opinable, desde luego.
_________________________________________________________
Las quejas de las radios Para Alberto (Talavera de la Reina)
El problema de las radios con la LFP surgió por culpa de la LFP. Que el problema continúe, es culpa de las radios.
Ya dije en su momento que lo que tenían que hacer, las emisoras y el resto de medios, era unirse y dejar de hablar de la Liga. Ni una palabra. Verás como al día siguiente se solucionaba el tema. Pero faltan varias cosas: unidad y huevos, fundamentalmente.
Ahora, como bien apuntas, dejemos este conflicto concreto a un lado y centrémonos en la pregunta que tú te haces y que yo también me hago: ¿ por qué no pagar el canon en España, cuando se hace sin rechistar en los eventos internacionales?
No hay una respuesta exacta, más allá de la llamada política de hechos consumados. ¿Por qué hay que pagar por ver el fútbol en la tele y no, por ejemplo, los telediarios?
Dicho de otro modo, a uno le pago porque le he pagado siempre, y al otro no le pago porque no le he pagado nunca.
__________________________________________________________
Las quejas del Madrid y el Barça Para Ahmed
Echar la culpa a los árbitros es tan viejo como la orilla del mar. Es algo producto de la frustración y propio de malos perdedores y mediocres.
Durante años, se dijo que los éxitos del Real Madrid se producían porque era el equipo del Gobierno…el equipo de Franco…y no sé cuántas soplapolladas más.
Aquí vuelve a ponerse de manifiesto la irresponsabilidad del periodismo, que es el que ha inculcado a la gente estas memeces carentes del mínimo sentido, pero que con el transcurso del tiempo han calado en las mentes menos dotadas, hasta el punto de que aún hoy oyes decir a gente que ni siquiera había nacido entonces que el Madrid ganaba gracias a Franco.
El Madrid ganaba porque era el mejor. Ni más, ni menos. Todo lo demás, inventos absurdos del barcelonismo y el catalanismo más casposos. ¿No decían que por culpa de Franco no nos hacían caso fuera de España y que estábamos aislados del mundo? Entonces, ¿cómo coño iba a ganar el Madrid seis Copas de Europa gracias a Franco?
No hace mucho hice una investigción al respecto.No recuerdo el dato exacto ahora mismo pero, oh sorpresa, durante esas décadas el Barcelona ganó tantas Ligas o más que el Madrid.
Bueno, pues ahora ocurre lo contrario. El Barcelona es mejor.Mucho mejor. Yo, por lo menos, nunca he visto un equipo como el actual Barça en los más de 40 años que llevo viendo fútbol.
Todos los que hablan de villaratos…favores al Barcelona, etc, son tan gilipuertas como los que decían que antes el Madrid cosechaba sus éxitos ilegítimamente.
_________________________________________________________________
El público ya no se deja engañar Para Paco
Tienes buena parte de razón en lo que dices, Paco. El hecho de que el periodismo piense que la gente es tonta ( y ya te digo yo que lo piensa, desgraciadamente con razón a veces) no significa que todo el mundo lo sea.
Es más, como bien apuntas, son cada vez más los aficionados que ya no se tragan todo lo que leen y lo que oyen, cansados de mentiras y manipulaciones.
Un buen ejemplo de ello es la indignación que puedes palpar a poco que curiosees por los foros de determinados medios cuando se ofrecen noticias falsas o se trata de intoxicar y enfrentar a las aficiones.
Aún debería dolerles más a algunos panfletos que la gente ya haga mofa de ellos y de sus informaciones, pero se la suda olímpicamente. Siguen vendiendo, que es de lo que se trata. No tienen vergüenza, ni quien se la ponga.
El problema es que siguen siendo mayoría los ciudadanos manipulables, que son los que están haciendo de oro a esta gentuza.
______________________________________________________________
Otra de nombres propios Para Miguel A.
Tomo nota de ese magazine que me recomiendas (Jot Down). Prometo echar un vistazo y comentarte después.
En cuanto a los nombres sobre los que me pides opinión, me suena que ya la he dado en los cuatro casos, pero no importa. Veamos.
Javier Ares: El mejor narrador de ciclismo de la historia de la radio y un muy buen narrador de fútbol también. Me gusta menos como conductor de programas.
Es, además, un gran tipo con el que siempre he tenido una buena relación. No demasiada, pero buena. Creo que nos profesamos un mútuo respeto personal y profesional, con lo que aprovecho para acabar con la leyenda de que nos llevábamos mal.
Mantuvimos una dura competencia en los años de máximo esplendor del ciclismo en la radio, él en la Ser y yo en la Cope, pero jamás hubo el más mínimo problema entre nosotros.
Santiago Segurola: Aunque a veces me resulte un poco resabido, y dé la impresión de haber inventado el fútbol y de estar por encima del bien y del mal, es indiscutible que se trata de uno de los mejores periodistas deportivos de España. Por sus conocimientos, por su sensatez, por su objetividad y por su agradable estilo escribiendo.
Yo no podría trabajar donde él trabaja, siendo como es y pensando como piensa. El pobre ha debido tragar carros, carretas y carretillas. Pero cada uno es libre de elegir dónde sitúa el listón de su dignidad.
Rubén Uría: Lo siento. Me entero ahora de que hay un periodista que se llama Rubén Uría. Ya os digo que ando muy desconectado últimamente.
Juanma Rodríguez: No me ha gustado verle últimamente por alguna subterturlia de periodismo barriobajero. No sé ahora en cuál, porque son todas iguales: Punto Pelota, Futboleros, Sálvame, Hombres y Mujeres y viceversa…. En una de ellas sería.
Y no me ha gustado porque es un periodistazo. Presencia al micrófono, vocabulario, comunicador….y encima escribe muy bien.Me ha parecido oírle en la Cope, pero no haciendo deportes, aunque no estoy seguro. Desde luego, en mi radio tendría un papel más protagonista.
__________________________________________________________
En la tele se mofan del Rácing Para Daniel
No lo vi, pero me llamó mi hermano para contármelo. Tú dices que fue en TVE, y juraría que Nacho me dijo que fue en Antena 3. Da igual, puede que fuera en las dos.
Esto es lo que hay, Daniel. Están todos tan ensimismados con su Madrid y su Barça que lo bueno o malo que les ocurra a los demás no les sirva más que para hacer gracias.
Se sentirán muy bien informando del drama que está viviendo institucionalmente el Rácing, como desgraciadamente tantos otros equipos, en buena parte por culpa de los dos grandes, poniendo una musiquita cómica de fondo y tomándoselo a guasa para que todo el mundo se ría.
Es penoso que hasta la televisión pública haya caído en eso, seguramente para no descolgarse de la competencia y de lo que se llama periodismo moderno.
No podemos hacer nada. Si les sancionas o les cierras la emisora por un mes, serías un facha que atenta contra la libertad de expresión y bla,bla,bla.
Ya lo dije ayer. Son unos hijos de puta.
________________________________________________________________
Relaño:”Piqué pone a prueba al villarato” Para Andrei
Leí ese artículo en la web del As hace unas pocas madrugadas. Empezó diciendo que ya no ve favoritismo arbitral hacia el Barcelona, que ahora ve equidad.
O sea, si se equivocan a favor del Barça, villarato. Si se equivocan en contra, equidad.
Y todo, después de la cantidad de mamarrachadas que ha escrito los últimos años sobre su delirante idea de que la Liga está manipulada a favor del Barcelona. Así que dos o tres renglones más abajo se puso a compensar diciendo que Piqué ponía a prueba al Villarato con lo de la famosa tarjeta forzada.
Sinceramente, porque además es un tío que escribe muy bien, al que a mí me gusta leer cuando lo hace sin la bufanda puesta, yo creo Relaño exhibe a veces evidentes síntomas de chifladura.
____________________________________________________________
Árbitros culpables Para Sebas (Cantabria)
No creo que ningún periodista haya defendido a los árbitro como yo. Empecé a hacerlo en mis inicios, con los colegiados de Regional, y así he seguido hasta mi último día como profesional. Además, por pura convicción. Aunque muchos de ellos me lo han agradecido durante todos estos años, no necesito su reconocimiento, porque no lo he hecho por ellos, sino porque es lo que pensaba.
Ahora bien, defiendo más al arbitraje que a los árbitros. Defiendo al deportista que cumple tan ingrata labor desde el minuto 1 al 90, pero sólo durante ese rato, porque antes y después de los partidos me han demostrado que no valen la pena. Ni como colectivo ni tampoco individualmente, salvo las excepciones de turno.
Son el muñeco del pim-pam-pum porque quieren. Más bien porque les obligan a serlo, lo cual es todavía peor. Un poco más borregos, y en vez de pelo les crece lana. Sólo unos cuantos se han rebelado, por miedo a las represalias de sus superiores, y así les va.
Tienen prohibido hablar, tienen prohibido defenderse, tienen prohibido denunciar las tropelías de que son objeto, y nadie mueve un dedo por cambiar eso. Ni uno sólo, que yo recuerde ahora, ha dicho “basta”. No, claro, es mejor perder la dignidad a cambio de conservar el puesto.
Por descontado, me refiro a los de la élite, no a los pobres que arbitran en categorías inferiores, que tendríamos que besar todos el suelo que pisan.
De nuestros árbitros se ha dicho de todo, especialmente por parte de la prensa más energúmena. Algunos incluso les han acusado de equivocarse a propósito, y de tomar decisiones a sabiendas de que benefician a uno o perjudican a otro. De prevaricar, vamos.
¿Cómo se puede consentir que te acusen de un delito tan sumamente grave- estaríamos hablando de penas de cárcel si fueran ciertas esas barbaridades que se les imputan- y quedarse cruzado de brazos sin siquiera rechistar?
A mí, como a un árbitro, o a cualquiera, me podrán decir que no hago bien mi trabajo, que no valgo para nada o que soy un inútil. Pero si alguien me acusa un día de equivocarme a propósito, se va al Juzgado de Guardia más cercano y no paro hasta que lo empuren bien empurado.
Vale que los colegiados tragan lo que tragan porque sus jefes opinan que es mejor así, a pesar de que muchos no están de acuerdo. Pero en esta vida hay que saber mantener la dignidad, y los árbitros españoles, con muchos de los cuales me he pasado horas y horas discutiendo sobre ésto, han decidido meterse la dignidad por donde más amargan los pepinos. Allá ellos.
___________________________________________________________________
Incoherencias con el sexo femenino Para Paco MCF
Te preguntas, y me preguntas, si no es una contradicción por mi parte el hecho de criticar que a muchas mujeres se les dé trabajo por el mero hecho de serlo, cuando yo elegí a una para acompañarme en la presentación del programa, aduciendo que quería una voz femenina.
Tiene su lógica lo que planteas, Paco, pero también la tiene la respuesta.
Vamos a ver, una cosa es elegir a alguien para un trabajo simplemente por pertenecer al sexo femenino (práctica desde mi punto de vista reprobable, discriminatoria y muy común en la España de hoy), y otra muy distinta escoger a alguien por presentar un perfil adecuado a unas necesidades o a unos gustos.
Si elegí a una mujer para hacer funciones de copresentadora fue porque buscaba el timbre y la frescura de una voz femenina, y el contraste con la mía. Y esas cualidades físicas las encuentro más destacadas en una mujer.
Del mismo modo, si mañana necesitara un guardaespaldas, con toda seguridad escogería a un hombre, porque las cualidades físicas masculinas me parecen más apropiadas para esa función.
Pero nunca seleccionaría para un trabajo a alguien por el hecho de ser hombre o por el hecho de ser mujer. Hoy por hoy, sobre todo esto último. Más que nada para compensar.
______________________________________________________________
Periodistas asturianos Para Alberto
Guardo buenísimos recuerdos de los tres compañeros que me citas: Carlos Novoa, Luis Fernández y Daniel Rodríguez.
Con el primero coincidí menos tiempo, ya que al poco de incorporarme yo al equipo, Charly nos dejó y se puso a dirigir Radio Vetusta, creo que era.
Luis y Dani fueron nuestra pareja en Asturias durante largo tiempo, y con ambos me lo pasé muy bien las veces que viajé a su tierra, que fueras muchas.
No olvido, en particular, las “peleas” entre uno y otro, con las que me reí muchísimo. Luis, aunque leonés, era un oviedista confeso. Y lo de Dani con el Sporting era casi de psiquiátrico. Así que imagina.
En resumen, dos clarísimos exponentes de la rivalidad Oviedo-Gijón, también dos buenos periodistas y sobre todo dos tíos acojonantemente majos.
_______________________________________________________________
El suicidio Para Juan Mayor Rueda
Tema delicado, efectivamente. Como bien dices, son los grandes olvidados de las estadísticas, pendientes ahora de otras cosas que “venden” más. Desgraciadamente, no son pocas las muertes que se producen en nuestra nación por esta causa.
Cada vez que alguien se suicida, es frecuente escuchar cosas como “es un cobarde” o “es un egoísta, que no ha pensado en su familia”. ¡Qué fácil es hablar sin saber, criticar por criticar y juzgar el sentimiento y el dolor de los demás!
¿Cobarde? Hay que tener unos huevos muy grandes para hacer una cosa así. Eso, lo primero. Y si alguien no entiende cómo un suicida no ha pensado en su familia o en el daño irreparable que ocasiona, yo se lo explico: En ese momento no se piensa. Ni te acuerdas de que tienes familia. La mente te abandona.
Es más, estoy seguro de que muchos que han decidido acabar voluntariamente con su vida han llegado a arrepentirse en el último momento… probablemente cuando ya no había remedio.
No creo que el suicidio sea algo meditado, sino algo producto de un arrebato.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 13 de diciembre de 2011- Primera parte)
De nuevo he tenido que ausentarme del blog durante unas semanas…y de nuevo se han acumulado un montón de preguntas que contestar en esta sección. Quizá algunas de ellas hayan perdido vigencia, sobre todo las relacionadas con la actualidad, pero no importa: más vale tarde que nunca.
Como en ocasiones anteriores, distribuiremos las respuestas en dos días , hoy y mañana. Vamos a ello.
——————————————————————————-
¿Campaña “anti-jeque”? Para Ángel
No voy a cometer el error, tan hispanoperiodístico por otra parte, de entrar a juzgar algo sin conocerlo bien. Te refieres a una supuesta campaña contra el jeque propietario del Málaga, promovida desde El Confidencial y comandada por el periodista José Félix Díaz.
Sin meterme a valorar lo justo o injusto de las críticas que se hayan podido vertir, creo que conozoco lo suficiente a Félix como para tener la seguridad de que informa y opina con rigurosidad. Otra cosa es que se equivoque, pero desde luego pongo la mano en el fuego por su honestidad.
¿Qué interés podría tener ese medio, y en concreto ese periodista, para atacar sin fundamento y porque sí al Málaga o a su propietario? Con franqueza, no se me ocurre ninguno. Su objetividad merece, al menos, el beneficio de la duda. La tuya, Ángel, como seguidor malaguista, me temo que no tanto.
Y sí, fue despedido del Marca con ocasión de un Ere, o como se llame eso. Pero, al igual que tantos millones de españoles condenados al desempleo por el mismo procedimiento, no creo que haya sido porque no valga para hacer su trabajo.
_____________________________________________________________
¿Marco…o Massimo? Para Víctor
Hace unas semanas olvidé el nombre de aquel ciclista italiano por el que yo apostaba en los sprints de la Vuelta. Efectivamente, como alguien recordó, se trataba de Apollonio. Su nombre es Massimo. Ya no lo olvidaré, aunque lo que no entiendo es cómo pude hacerlo, teniendo en cuenta que, además de las graciosas anécdotas que provocó todo aquello, durante largos años fui “yerno” de una encantadora señora llamada Apolonia. Eso sí, la llamaban Cuca.
______________________________________________________________
Atascaburras Para José Nieto
No creo que pueda considerarse una dejación de funciones por mi parte el marcharme lejos. Mentalmente, ya hace tiempo que me fui. ¿Dónde está ese sitio en el que encontrar lo que hoy no tenemos aquí? Ni idea, pero habrá que buscarlo. Me gustan muchísimo los Estados Unidos y la costa californiana, que es la que está más lejos, por si te sirve de pista.
Agradezco tu invitación, no sabes cuánto. Espero que disfrutes de ese delicioso “Atascaburras” en Nuestro Bar. Es curioso, pero justo la semana que viene se cumplirán cuatro años de la última vez que estuve en Albacete. Qué frío pasé aquella noche de diciembre…Incluso frío físico también.
________________________________________________________
Nombres propios Para Josemanuel
Me preguntas por varios compañeros y también si José Félix Díaz trabaja en algún otro medio, al margen de El Confidencial. No estoy seguro, pero me figuro que no. Hace unos meses me encontré con él en el supermercado y no me comentó nada al respecto.
Quique Guasch: Un clásico y uno de los referentes del periodismo catalán serio. Supongo que a ello contribuiría su pertenencia a TVE, aunque he de decir que luego, cuando se incorporó a la radio en el equipo de Abellán, no me pareció que perdiera las formas.
Ramón Trecet: A mí me parece un genio. Le descubrí, como muchos, en aquellas madrugadas de los 80 cuando retransmitía los encuentros de la NBA. Disfruté muchísimo con sus divertidísimas narraciones, incluso cuando los partidos eran una castaña. En el último Eurobasket, me pareció penoso que lo relegaran al papel de acompañante del no menos penoso narador principal. Pero es lo que hay.
Pedro Barthe: De un estilo completamente diferente al de Trecet o el propio Montes, era un narrador de basket excepcional. En Madrid se le tenía manía porque la “merengada” le acusaba de barcelonista….y resulta que Pedro simpatizaba con el Juventud. Con su antecesor, el malogrado Héctor Quiroga, un lujo para las retransmisiones de baloncesto. Y si lo comparamos con lo que hay ahora, ni te cuento.
Pablo Polo: Llevó, y no sé si lo sigue haciendo, la información del Atlético de Madrid en el Marca. Nada que ver con la corriente ultra que hay ahora. Escribe muy bien y es riguroso.
´
En cuanto a María Teresa Campos, Ana Rosa Quintana y Susana Griso poco puedo decirte porque no sigo el tipo de programas que hacen, aunque las he puesto por orden, en función a lo que opino de ellas. Las dos últimas, bastante por debajo de la primera.
_______________________________________________________
Twitter Para Angel
No tengo la más mínima intención de crearme una cuenta de Twitter. Las redes sociales, y en particular ésta, me parece que están muy bien para menores de 14 años, a ser posible acompañados de padres o tutores.
Ya me hice una en facebook, una tarde de aburrimiento, que rara vez utilizo más que para saber qué fue de fulanito o menganita.
Por cierto, que hay quienes se han creado una cuenta de facebook haciéndose pasar por mí. Me molesta, porque hay muchas personas que escriben ahí creyendo que soy yo, cuando no lo soy. De hecho, mi cuenta no está visible. Lo he denunciado, y sólo han eliminado algunas de esas páginas.
__________________________________________________________
Una radio en internet Para Joaquin
Ya he comentado en alguna ocasión que, incluso en el cada vez más improbable caso de que decidiera volver al periodismo, la opción de crear una radio por internet está absolutamente descartada. No creo en este medio y, además, carezco de los mínimos conocimientos para ello.
Por cierto, he estado de visita en tu blog, blogs.opinionmalaga.com/chinitis y me ha parecido una pasada. Buenísimos esos artículos basados en tus vivencias en China. Te felicito sinceramente.
______________________________________________________________
Desprecio a todo lo que no es Barça y Madrid Para Juan Manuel (Santander)
Lamentablemente, el negocio futbolístico en nuestro país está organizado pensando única y exclusivamente en los dos grandes.
En efecto, los demás son meros comparsas, un mal necesario con el cual entretenerse mientras llegan los clásicos. Todo el mundo tiene que estar a disposición del Barcelona y del Real Madrid.
Si a alguno de éstos desea un jugador de otro equipo, hay que ponerle un lacito y mandárselo sin protestar. Recuerdo como cuando el Madrid se interesó por Villa, y el Valencia no se dejaba atropellar, el Marca acusó al club “che” de querer cargarse la carrera de David. Porque si ellos se encaprichan de algo tiene que ser sí y ahora, y si no ya están los brazos armados para emprender la extorsión. Pura mafia.
Si algo ocurre con cualquiera de estos clubes, lo convierten en cuestión de estado. Si, por el contrario, hay otros al filo de la desaparición, viviendo una auténtica tragedia (y hay muchos casos así ahora en nuestro campeonato), se lo toman a mofa,como ha ocurrido recientemente con el vergonzoso tratamiento que se ha dado en algunas televisiones a la situación del Rácing, informando de las penurias de este club poniendo de fondo música de circo. Pero qué hijos de puta.
Ahora, que si la Liga de 16 equipos, porque claro, a los señoritos merengues y blaugranas no les conviene un calendario apretado.
Y nadie va a poner coto a esta situación por una razón muy sencilla: la aplastante mayoría de aficionados al fútbol en este país son madridistas o culés, la Prensa tres cuartos de lo mismo y los que manejan el negocio (televisiones y demás) ídem de lienzo.
Ocurre poco, pero cuando el Madrid o el Barça pierden un partido (y mira que me encanta ver jugar a los de Guardiola), no te imaginas lo contento que me pongo.
_____________________________________________________________
El Madrid y las encuestas Para Javier
El propio director de As reconoció su sorpresa cuando vio lo mal parado que salió el Madrid de las encuestas que hicieron. Seguramente, de haberlo sabido antes no las hubieran hecho, pero una vez anunciadas y realizadas no les quedaría más remedio que publicarlas.
El Real Madrid ha pasado, en unos pocos años, de ser un club querido, admirado y respetado por todo el mundo, rivalidades deportivas al margen, a ser recibido casi que a gorrazos allá por donde va.
Esta tendencia se ha incrementado desde la llegada de Cristiano Ronaldo y, muy particularmente, tras el aterrizaje de José Mourinho.
No voy a detenerme mucho en la faceta de éste como entrenador. Sabéis que considero muy relativa la influencia de un técnico en un equipo de fútbol, y más si ese equipo de fútbol está formado por los mejores jugadores del mundo. “Con buena p, bien se j”.
Vería meritorio, y ahí sí que destacaría la valía de un entrenador, ganar títulos dirigiendo a equipos de medio pelo. Pero hacerlo con plantillas multimillonarias, no me dice nada.
Mourinho, además, vino aquí para acabar con la hegemonía del Barcelona, y eso por ahora no ha ocurrido. Ni creo que vaya a ocurrir a corto plazo.
Lo que sí digo es que la presencia del portugués ha ayudado a que la imagen del club se haya deteriorado y a que sea ahora tan odiado. Dudo que sea por envidia, como pensarán algunos, porque desgraciadamente hay poco que envidiarle ahora mismo al Real Madrid.
Pero ese deterioro en la imagen del Real Madrid viene de tiempo atrás, cuando no estaban ni Cristiano ni Mourinho. El Madrid empezó a caer antipático cuando plantilla, técnicos y dirigentes del club no habían dado un sólo motivo para ello. Ni una mala declaración, ni una palabra de desprecio hacia nadie…un modelo de comportamiento.
¿Por qué, entonces? Pues porque muchos medios de comunicación se han arrogado la imagen del Madrid y la proyectan en base a su fundamentalismo y su forofismo, transmitiendo una idea equivocada de cómo son realmente los jugadores y entrenadores del equipo.
Pero claro, a los que luego reciben a garrotazos por esos campos de Dios es a éstos, y no a la Prensa.
Para mí, el gran error del Real Madrid, como entidad, ha sido no desmarcarse de estos medios ultras que tanto daño han hecho y siguen haciendo a la imagen del club. ¿Que a qué medios me refiero? Pues, en general, a todos.
_____________________________________________________________
El follonero Para A.I
No juzgaré a la persona, sino al personaje. ¿Que qué me parece “El Follonero”? Pues un gilipollas. No me extraña que le hayan dado el premio Ondas.
________________________________________________________________
El Hijo de García Para Maxi
Efectivamente, Pepe García, el hijo mayor de José María García (Luis es el otro) estuvo colaborando con nosotros durante un tiempo.
Se jubiló Juan María Alfaro, que era el encargado del tenis, y al que muchas veces había acompañado Pepe como gran amante al deporte de la raqueta que era desde niño.
Tras dejarlo Alfaro, Pepe se hizo cargo de las retransmisiones del tenis. Luego montó un periódico deportivo en internet , “Libredirecto.com”, que creo que después desapareció.
Hace muchos años que no sé nada de Pepe, pero confío en que le haya ido bien. Se lo merece, porque es un buen chaval. Muy buen chaval.
Estoy viendo la serie “Cuéntame” ahora que la reponen de madrugada, ya que en su momento no pude ver casi ningún capítulo.
Está muy bien hecha y los actores son formidables, empezando por ese auténtico genio que es Imanol Arias. Algún día recordadme que es cuente una deliciosa anécdota que tengo con él, y que acabó con Imanol comentando conmigo una retransmisión de traineras en Castro Urdiales.
Lo que no me gusta tanto es la manipulación que se hace en la serie, aprovechándose de que más de la mitad de los españoles no vivieron en aquella época( por cierto, maravillosamente ambientada en todos los capítulos) para transmitir una realidad vergonzosamente distorsionada.
A veces, más que “Cuéntame cómo pasó”, parece más bien “Cuéntame cómo no pasó” o “Cuéntame cómo te conviene contarme que pasó”.
____________________________________________________
La culpa de los árbitros Para Sebas (Cantabria)
No creo que ningún periodista haya defendido a los árbitros como yo. Empecé a hacerlo en mis inicios, con los colegiados de Regional, y así he seguido hasta mi último día como profesional. Además, por pura convicción. Aunque muchos de ellos me lo han agradecido durante todos estos años, no necesito su reconocimiento porque no lo he hecho por ellos, sino porque es lo que pensaba.
Ahora bien, defiendo más al arbitraje que a los árbitros. Defiendo al deportista que cumple tan ingrata labor desde el minuto 1 al 90, porque antes y después de cada partido me han demostrado que no valen la pena. Ni como colectivo ni tampoco individualmente, salvo las excepciones de turno.
Son el muñeco del pum-pam-pum porque quieren. Más bien porque les obligan a serlo, lo cual es todavía peor. Un poco más borregos, y en vez de pelo les crece lana. Sólo unos cúantos se han rebelado, por miedo a las represalias de sus superiores, y así les va.
Tienen prohibido hablar, tienen prohibido defenderse, tienen prohibido denunciar las tropelías de que son objeto, y casi nadie mueve un dedo por cambiar eso. Ni uno sólo, que yo recuerde ahora, ha dicho “basta”. No, claro, es mejor perder la dignidad a cambio de seguir con el puesto.
Por descontado, me refiero a los de la élite, no a los pobres que arbitran en categorías inferiores, que tendríamos todos que besar el suelo que pisan.
De nuestros árbitros se ha dicho todo, especialmente por parte de la prensa más energúmena. Algunos hasta les han acusado de equivocarse a propósito y tomar decisiones a sabiendas de que benefician a uno y perjudican a otro.
¿Cómo se puede consentir que te acusen de un delito tan grave- obviamente, de ser verdad esas cosas que les imputan estaríamos hablando de penas de cárcel- y ni siquiera rechistar?
A mí, a un árbitro o a cualquiera, me podrán decir que hago mal mi trabajo, que no valgo para nada o que soy un inútil. Pero si alguien me acusa un día de equivocarme a propósito se va derecho al Juzgado de Guardia más cercano.
Vale que los colegiados tragan lo que tragan porque sus jefes opinan que es mejor así, a pesar de que muchos no están de acuerdo. Pero en esta vida hay que saber mantener la dignidad, y los árbitros españoles, con muchos de los cuales me he pasado horas y horas discutiendo sobre ésto, han decidido meterse la dignidad por donde más amargan los peinos. Allás ellos.
__________________________________________________________
Incoherencias con el sexo femenino Para Paco MCF
Te preguntas, y me preguntas, si no es una contradicción por mi parte el hecho de criticar que a muchas mujeres se les dé trabajo por el mero hecho de serlo, cuando yo elegí a una para acompañarme en la presentación del programa porque quería una voz femenina.
Tiene su lógica lo que preguntas, Paco, pero también la tiene la respuesta.
Vamos a ver, una cosa es elegir a alguien para un trabajo simplemente por pertenecer al sexo femenino (práctica desde mi punto de vista reprobable, discriminatoria y muy común hoy en día en España) y otra muy distinta es escoger a alguien por presentar un perfil adecuado a unas necesidades o a unos gustos.
Si elegí a una mujer para hacer funciones de copresentadora fue porque buscaba el timbre y la frescura de una voz femenina, y el contraste con la mía. Y esas cualidades físicas las encuentro más destacadas en una mujer.
Del mismo modo, si mañana necesitara un guardaespaldas, con toda seguridad escogería a un hombre, porque las cualidades físicas masculinas me parecen más apropiadas para esa función.
Pero nunca seleccionaría para un trabajo a alguien por el hecho de ser mujer o por el hecho de ser hombre. Hoy por hoy, sobre todo lo primero. Más que nada para compensar.
________________________________________________________________
Periodistas asturianos Para Alberto
Guardo buenísimos recuerdos de los tres compañeros que me citas: Carlos Novoa, Luis Fernández y Daniel Rodríguez.
Con el primero coincidí menos tiempo, porque no mucho después de llegar yo Charly nos dejó y se puso a dirigir Radio Vetusta, creo que era.
Luis y Dani fueron nuestra pareja en Asturias durante largo tiempo, y con ambos me lo pasé muy bien cada vez que viajé a su tierra, que fueron muchas veces.
No olvido, en particular, las “peleas” entre uno y otro, con las que me reí muchísimo. Luis, aunque leonés, era un oviedista confeso. Y lo de Dani con el Sporting era casi de psiquiátrico.
En resumen, dos clarísimos exponentes de la rivalidad Oviedo-Gijón, también dos buenos periodistas y, sobre todo, dos tíos acojonantes de majos.
__________________________________________________________________
El suicidio Para Juan Mayor Rueda
Tema delicado, efectivamente. Como bien dices, son los grandes olvidados de las estadísticas, más pendientes ahora de otras cosas que “venden” más, porque desgraciadamente no son pocas las muertes que se producen anualmente en nuestra nación por esta causa.
Cada vez que alguien se suicida, es frecuente escuchar cosas como “es un cobarde” o ” es un egoísta, que no ha pensado en su familia”. ¡Qué fácil es hablar sin saber y criticar por criticar!
¿Cobarde? Hay que tener unos huevos muy grandes para hacer una cosa así. Y si alguien no entiende cómo un suicida no ha pensado en su familia y en el daño irreparable que ocasiona, yo se lo explico: En ese momento no se piensa. Ni te acuerdas de que tienes familia. La mente te abandona.
Es más, estoy seguro de que muchos que han decidido acabar voluntariamente con su vida han llegado a arrepentirse…probablemente cuando ya no había remedio.
No creo que el suicidio sea algo meditado, sino algo producto de un arrebato.
______________________________________________________
PUNTO…Y VERGÜENZA
Quien encienda la televisión una madrugada cualquiera se encontrará con un montón de reposiciones de series, cuyos capítulos se repiten de forma tan contumaz que puedes ver el mismo dos días seguidos. Debe ser que los programadores son imbéciles, o incompetentes, o que se ríen de la pobre gente que no puede dormir, aunque lo más probable es que sean las tres cosas a la vez.
Hablo de los contados canales que aún conservan la decencia, porque la mayoría dedican esas horas a ofrecer timos en forma de concursos, videntes y tarotistas.
Pueden denunciarme, si quieren, por decir que son unos estafadores, pero es que son unos estafadores. Y, además, ni “presuntos” ni hostias. Estafadores en toda regla. Eso sí, deben dejar el suficiente dinero a costa de los pobres incautos como para evitar que alguien con un mínimo de vergüenza los cierre a perpetuidad.
De modo que, como iba diciendo, en la televisión nocturna sólo hay mierda y algún programa futbolero, valga la redundancia.
La otra noche, en el descanso de un episodio de “Aquí no hay quien viva”, en el que estaba viendo por tercera o cuarta vez ya la fallida boda de Emilio con la cartera de Desengaño 21, me puse a zappear. Fue un gesto instintivo, lo mismo que podía haber apagado la tele y haberme ido a ese potro de tortura que es mi cama.
Y en esas que di con uno de esos programas que se dicen deportivos, pero que son sólo de fútbol. Y tampoco, porque en realidad sólo hablan del Madrid y del Barça, que es de lo que saben o de lo que ellos dicen que saben.
Curiosamente, oí la palabra “Rácing”, y claro, se me pusieron las orejas tiesas. Estaban hablando (es un decir, porque aquello era un gallinero infumable) de que Cúper tenía las horas contadas y elucubrando sobre quién podría ser su sustituto en caso de que se confirmara la salida del técnico argentino, cosa que terminaría ocurriendo algunos días más tarde.
De pronto, alguien sugirió el nombre de Nando Yosu, un icono del racinguismo que ha dirigido al equipo cántabro en varias ocasiones, todas ellas con éxito. A la rueda del intrépido comentarista saltaron varios más apoyando la idea e, incluso, hubo quien dio por sentado que seguramente esa sería la decisión a tomar por los dirigentes del Rácing.
No los conté, pero habría como siete u ocho tíos participando en el programa. Siete u ocho tíos que pasan por ser algunos de los críticos deportivos más prestigiosos de este país y cuyas informaciones y opiniones son tenidas en cuenta por un amplio rebaño bovino que ni tiene ni, aún peor, quiere otro tipo de periodismo.
Bueno, pues ninguno de ellos fue capaz de darse cuenta del espantoso ridículo que estaban haciendo. En el colmo de la irresponsabilidad, de la desinformación y de la desvergüenza profesional, ignoraban que el pobre Nando Yosu padece una grave enfermedad desde hace más de dos años que le mantiene encerrado en su mundo. Un mundo seguramente feliz, del color verdiblanco de su querido Rácing, pero completamente alejado del que compartimos la mayoría de los humanos.
En Santander quieren y respetan tanto a Nando, de cuya amistad yo me siento tan orgulloso, que nadie dice una palabra de más sobre el asunto. Al poco de conocerse su mal, lo llevaron al estadio para que recibiera el homenaje de su gente. Jamás olvidaré aquella mirada perdida ni su eterna sonrisa. Recientemente, se ha puesto su nombre a las nuevas instalaciones que el club tiene en el barrio de La Albericia.
Aunque por ese respeto a Nando no se hable mucho de lo que le pasa, todo el mundo sabe lo que hay.
Puedo entender que, por esa admirable discrección de mis paisanos, fuera de Cantabria haya muchos aficionados comunes al fútbol que ignoren este drama. Pero lo que no me entra en la cabeza es que estos pseudoprofesionales del amarillismo periodístico se permitan tan penosa metedura de pata colectiva.
PRENSA, ARBITROS E INTENTOS DE SUICIDIO
Quienes han seguido más o menos de cerca mi trayectoria profesional saben de la defensa a ultranza, solitaria casi siempre, que he hecho de los árbitros de fútbol.
Fue mi padre quien, desde que empecé a ir con él a los viejos Campos de Sport de El Sardinero, me inculcó ese respeto por la figura y el trabajo de los colegiados, que años después convertí en una de mis luchas como periodista. Aclaro que mi padre no fue árbitro, sino futbolista.
Para intentar calibrar el grado de dificultad de ese oficio, nada mejor que ofrecerse voluntario un día para pitar una pachanga de amiguetes. O si no, ir a ver un partido, colocarse en la primera fila de la grada y no perder un segundo de vista, por ejemplo al juez de línea.
Y no es sólo la tensión con la que tienen que pasarse los noventa minutos para intentar ver lo que muchas veces es inalcanzable para la vista humana, y luego procesarlo y tomar una decisión en décimas de segundo. Es que tienen que hacerlo con unos cuantos bestias detrás que no paran de insultarle, gritarle, amenazarle y escupirle todo el tiempo.
Me pregunto cómo seríamos capaces de desarrollar cada uno nuestro trabajo en estas condiciones, e imagino lo que sería ir a la oficina sabiendo que se duda de antemano de nuestra profesionalidad, expuestos a que nos insultaran a cada equivocación y teniendo la seguridad de que van a intentar engañarnos y hacer lo posible para que nos confundamos, no hagamos bien nuestra labor y luego crucificarnos por ello.
Si un futbolista mete dos goles en un partido, le darán la máxima nota en los periódicos y saldrá como un héroe del campo aunque haya fallado otros dos o tres. Si un árbitro contabiliza un fallo, aunque haya acertado en otras cien decisiones, le suspenderán y quedará como un villano. Porque además, un árbitro no se confunde.Un árbitro roba.
Desde que el periodismo deportivo ha sido tomado al abordaje por los ultras más fanáticos, la situación no ha hecho más que empeorar. Por si no hubiera suficientes descerebrados, ahora ya hay quien se encarga de calentar la cabeza a la masa para que llegue el domingo a los campos dispuesta a formar parte de un espectáculo que tanto me recuerda al circo romano.
El periodista actual ha desertado de su principal obligación, que no es otra que ser responsable con la influencia que ejerce sobre los ciudadanos.
“Que sí, que sí, que lo han dicho en la radio”, ” Es verdad, lo he leído en el periódico”… son expresiones que oímos constantemente y que nos recuerdan la capacidad de los Medios para determinar el criterio de la gente como si fueran borregos que, dicho sea con todo el respeto, es lo que parecen la mayoría. Los Medios lo saben, y lo utilizan.
Hace unos días, un árbitro alemán de primer nivel ha intentado suicidarse cortándose las venas horas antes del partido de la Bundesliga que tenía que dirigir. Este pasado fin de semana, un juez de línea belga ha hecho otro tanto en el mismo vestuario del estadio.
En España no ha ocurrido aún nada parecido, que se sepa, y eso que la presión que sufren los colegiados alemanes y belgas es un juego de niños comparada con la que tienen que sufrir los de aquí.
En 2007, el Marca no soportó que Turienzo Álvarez le pitara dos penaltys en contra al Madrid que le costaron la derrota en Santander, y al día siguiente puso su foto en la portada en el centro de una diana. Igual que hacen los etarras en las paredes de las calles vascas. La hija de Turienzo, de 6 años entonces, regresó del colegio llorando porque sus compañeros decían que su padre era un ladrón.
Pongo este ejemplo, pero podría poner muchos más, porque desde entonces, aunque sin llegar al grado de crueldad y salvajismo de aquel día, los ataques a los árbitros no han parado en este periódico. Ni tampoco las graves acusaciones que casi a diario vierte en su columna el director de As, que piensa que va a pasar a la posteridad por haber inventado el término “villarato” con el que pretende demostrar que los árbitros españoles se equivocan a propósito.
No lo demuestra, porque es mentira, pero él se siente feliz porque se ha hecho popular entre la borregada futbolera la expresión que él ha acuñado, que a fin de cuentas es de lo que se trataba.
Tiene razón Iturralde cuando dice que se está sembrando una semilla de odio hacia la figura de los colegiados que al final desemboca en cosas como lo ocurrido recientemente. Es lo que tiene escribir con la bufanda puesta e invadido por la frustración que supone la derrota del equipo del que eres fanático seguidor.
Hace tiempo que vengo avisando de que ésto va a acabar muy mal. Y también hace tiempo que vengo diciendo que el día que ocurra algo como lo de Alemania y Bélgica, que ocurrirá más pronto que tarde mientras se siga incitando a la violencia desde el periodismo deportivo, los culpables tendrán nombre y apellidos. Y, en algunos casos, barba.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 22 de noviembre de 2011-Segunda parte-)
El caso Neymar (Para Jesús Moreno)
El caso Neymar es otro ejemplo más, el enésimo, del periodismo deportivo que tenemos. De repente, a un periódico se le ocurre que un jugador le resulta apetecible a un club ( todos los buenos jugadores resultan apetecibles a todos los clubes grandes) e inicia la campaña para su fichaje.
Aunque no estoy muy seguro de que en este caso concreto haya sido así, me consta que en otros anteriores sí que el medio de turno le hace por encargo directo el trabajo sucio al club de turno. “¿Y Mou querrá venir?”, empezamos leyendo en la portada de un ex periódico, hoy panfleto ultra.
Después, vienen toda clase de alabanzas al futurible. Se le pregunta por él a todo dios, y todo dios se quita de líos y contesta que el futurible es un fenómeno, propiciando tituales como : “Fulanito cree que el futurible es el mejor”. Y así un día, y otro y otro.
La siguiente fase es la de apretar las tuercas al interfecto. Que si no está a gusto en su actual equipo, según se desprende de la cara que pone mientras entrena (¿¿??)… que si ha comentado a sus íntimos que su sueño sería irse a tal sitio…que si el entrenador le putea…
Y, finalmente, si el que tiene que tomar la decisión, que es el propio jugador, decide no fichar, resulta que es que se ha reído de la gente. Y, por supuesto, ahora es un manta que en el fondo no hacía ninguna falta.
Esto es lo que ha ocurrido con Neymar ( de quien se llegó a decir que pasó el reconocimiento médico con el Madrid), como anteriormente con Villa, con Cesc, con Silva, con Ribèry y con 250.000 más.
Y a esta prensa no se le cae la cara de vergüenza.
_____________________________________________________
Personajes del fútbol y periodistas (Para Ahmed)
Han pasado muchos años, pero sí que recuerdo el célebre follón que montaron Gil y Caneda en la sede la LFP. Me preguntas por ellos dos, por otros personajes de nuestro fútbol…y también por algunos de mis ex compañeros de profesión.
Jesús Gil: Me tocó un poco los huevos en mi primer año de Telemadrid, porque decía que en mis retransmisiones era muy merengue, hasta que se dio cuenta de que madridistas y atléticos me la soplaban por igual.
A pesar de que con García tuvo diferentes épocas de amor y odio, conmigo siempre tuvo una buena relación. Con el paso de los años, me manifestó muchas veces su aprecio por mí, tanto personal como profesionalmente, y terminé cogiéndole mucho cariño.
Seguramente hacía muchas cosas mal y era incapaz de aceptar ideas que no coincidieran con las suyas, pero debo decir que era un hombre con un corazón gigante, mucho más buena persona de lo que la gente se creía y un enfermo del trabajo. Independientemente de que lo hiciera mejor o peor, Jesús atendía a la vez sus empresas, el Atlético de Madrid y la alcaldía de Marbella. Dormía, según me dijo una vez, no más de tres horas al día.
Lloré de pena el día que falleció.
José María Caneda: Aunque con una repercusión mediática inferior, Caneda tenía (y afortunadamente aún tiene) un gran parecido a Gil en cuanto a carácter y temperamento. Hubo un momento en que la mayoría de los españoles conocían mejor el nombre del presidente del Compostela que el del Ministro del Interior.
Todo lo que fue el gran Compos de los 90 fue gracias a él. Aunque a veces decía y hacía cosas que daban ganas de estrujarle el cuello, y le sobraba afán de protagonismo, José María Caneda siempre me cayó simpático.
Jorge Valdano: No sé exactamente por qué, pero nunca tuvimos una relación excesivamente fluída. Falta de “feeling”, supongo. No dejo de valorar su mérito como entrenador, admiro sus conocimientos sobre fútbol, me gusta su forma de contar las cosas y creo que lo que ha hecho con él Florentino Pérez demuestra muy a las claras cómo es Florentino Pérez: dejaría a su mujer de toda la vida por la primera guapa que le enseñara las tetas. Espero que se entienda la metáfora.
Paco Roig: No le traté mucho, salvo en algunas entrevistas radiofónicas que le hice durante su etapa como presidente del Valencia. No tengo una opinión muy formada, pero yo creo que al Valencia no le fue nada mal con él, que es lo importante. Parece buen tío.
Juan Onieva: Vicepresidente y mano derecha de Lorenzo Sanz, tampoco tuvimos mucho trato. Daba la impresión de ser un poco “figuroncete”, pero me caía bien.
Luis Aragonés: Una persona desconcertante. Si te encontraba en un aeropuerto o en un estadio, lo mismo te montaba un “pollo” por algo que habías dicho ( o que él creía que habías dicho), que se sentaba contigo y se tiraba una hora contándote cosas.
Un día, en Santander, me armó la de dios , todavía no sé el motivo. Apenas unas semanas después nos encontramos en el aeropuerto de Palma, camino de Madrid, y como si nada. Recuerdo que ese día me contó algo sobre Guti y Raúl que, con vuestro permiso, me llevaré a la tumba. Para que no haya malos entendidos, nada sexual.
Miguel Ángel Méndez: Coincidimos en Onda Cero, donde apenas se contó con él a la llegada del equipo de García. Muy desaprovechado hasta entonces, me alegro de que haya encontrado su sitio en Radio Marca. Es de lo más sensato que hay por nuestras ondas.
Orfeo Suárez: Sé que trabaja en El Mundo, si no me equivoco, y poco más. Hace mil años que no leo un periódico nacional de información general. Como mucho, le echo un vistazo a El Diario Montañes. Cada vez menos, eso sí, porque me da lástima en lo que están convirtiendo a mi querido Diario algunos incompetentes advnedizos. Y por lo que oigo, no soy el único.
José Luis Poblador: No sé si es el que dirige las retransmisiones de Onda Madrid los fines de semana por la mañana. Hace bastante que no lo escucho. No parecía mal coordinador de este tipo de espacios, aunque le sobra cierto provincianismo. Si es quien creo, vaya.
_________________________________________________________
Andrés Montes Para Julio (Jerez)
Con todas sus rarezas y manías, con aquella a veces desquiciante susceptibilidad, con su aprensión, imposible no querer a Andrés Montes.
Cuando llegué a Antena 3 Radio, en 1992, coincidió que varios de nosotros vivíamos en la misma zona: Julio Pulido, Andrés Montes, José Manuel Estrada y yo teníamos nuestras respectivas casas en un radio inferior a los 200 metros, lo que hacía que muchos días nos reuniéramos a mediodía en un bar del barrio a tomar cañas y pinchos (”bravitos”, creo que se llamaban) hasta bien entrada la tarde. Solía acompañarnos muchas veces Alejandro Mori. Fueron momentos inolvidables, de muchas carcajadas y confidencias, que siempre recordaré.
Con la escisión del grupo, al irnos unos cuántos con García a la Cope, perdimos bastante contacto, pero creo que siempre mantuvimos todos un gran aprecio por Andrés.
A ver, técnicamente, sus narraciones eran un horror, en particular las de fútbol. Pero te enganchaba por su carisma y aquella inmensa capacidad que tenía para conectar con quien le estuviera escuchando, lo mismo en la radio, que en la tele, que en el bar de los “bravitos”.
Un tío diferente. No creo que haya un elogio mejor.
_______________________________________________________
El “lockout” de la NBA (Para Gabriel)
Pues me pasa como a tí… que no he conseguido encontrar a nadie que me explique bien y de forma sencilla en qué coño consiste eso del “lockout”, o más bien las causas que han conducido a él. Es un tema económico el que enfrenta a los jugadores y a las franquicias, hasta ahí llegamos, pero el fondo de la cuestión no termino de captarlo.
Supongo que, al final, es todo tan sencillo como que no se ponen de acuerdo en el reparto de las ganancias, que nadie quiere ceder y que nos están jodiendo vivos a todos los que seguimos la NBA.
Hasta hace poco, estaba seguro de que todo se acabaría arreglando a tiempo para poder disfrutar de la temporada, o al menos de parte de ella, quizá porque estamos acostumbrados a las huelgas en España, que siempre se terminan desconvocando al cabo de una semana como mucho.
Pero ya veo que no, y empiezo a creer que este año nos vamos a quedar sin esas largas noches de baloncesto del bueno.
En cuanto a Ramón García, no sé si será por la costumbre, pero lo veo mejor haciendo tele que radio. Creo que nunca le escuché en Punto Radio ( tenía su programa los domingos por la mañana temprano) y por nuestros horarios apenas coincidimos( cuando yo llegaba él acababa siempre de marcharse), pero me han hablado muy bien de él como jefe, como persona y como compañero.
Al igual que yo, y muchos otros, me consta que sufrió la incompetencia de los que gobernaban esa emisora.
________________________________________________________
¿Izquierda sectaria y demagoga? Para Alejandro I
Sobre todo eso, sectaria y demagoga. El último ejemplo nos lo dio el tal Rubalcaba durante la vergonzosa charlotada que protagonizaron recientemente el candidato socialista, Rajoy y esa mesa camilla (Campo Vidal) que pusieron entre ellos para vergüenza de lo que un día se llamó periodismo.
Al final, a la desesperada, y casi con calzador, Rubalcaba metió la “cuñita” a ver si rascaba votos entre la población femenina y la población gay, dos sectores que ahora mismo gozan de todas las prebendas. Y no porque a los socialistas les importaran las mujeres y los gays más que a los demás, sino porque han encontrado ahí una fuente de apoyos.
Decir que hay que seguir peleando para que la mujer consiga la igualdad me produce risa. Vale que lo hace para ganarse el voto femenino, lo mismo que ocurre con los gays, pero me gustaría que alguien me explicara de qué pueden quejarse hoy en día estos colectivos.
Por lo demás, prefiero no hacer leña del árbol caído. Bastante tienen con el desprecio de su propia gente. Esperemos mejor a las próximas fechorías, que no tardarán. Me dicen que ya están movilizando a sus colegas indignados para que monten una tras otra cuando dentro de un mes les parezca que el PP no ha sabido dar trabajo a los 5 millones de personas a los que ellos han mandado a la ruina.
_________________________________________________________
Futbolistas y monos de feria (Para Paco)
Para mantener el circo hace falta pasta. Poder fichar a los mejores futbolistas del mundo y hacer frente a los gastos que ocasiona mantenerlos requiere de muchísimo dinero.
Ese es el motivo por el que los clubes, en particular los grandes, y más concretamente el Real Madrid y el Barcelona, tienen que andar haciendo giras de aquí para allá, jugando ”bolos” absurdos y, como bien dices, exhibiendo a sus futbolistas como monos de feria.
Deportivamente, los riesgos son obvios, pero la única manera de sostener el negocio es rascar hasta el último euro. El problema es que algunos se olvidan de que, antes que otra cosa, son clubes de fútbol. A veces da la impresión de que el fútbol sólo es la excusa.
Eso sí, luego las quejas son porque los jugadores se van con sus selecciones. Claro, como eso no da dinero…
_____________________________________________________________
Futbolistas y médicos Para Francesc
El trabajo de un médico, por seguir con tu ejemplo, es infinitamente más importante que el de un futbolista. En eso, estamos todos de acuerdo. Es más, hay centenares de profesiones y oficios más importantes que la de futbolista.
La cuestión es que no se paga una actividad por lo importante que sea, sino por lo que genera .Y en ésto, nada se puede comparar a oficios como el de futbolista ( y otros deportes), torero, cantante, actor, etc. Son actividades menos importantes, sí, pero son las que generan la pasta, y lo lógico es que la mayor parte se la lleven los “artistas”.
Y no es sólo el dinero, Francesc. Te pongo un ejemplo: Si mañana aparece un anuncio en el periódico solicitando un médico( seguimos con el ejemplo) para trabajar gratis en un hospital, ¿cuántos se apuntarían?
En cambio, si en ese mismo periódico apareciera un anunciado reclamando actores para trabajar gratis en una película de Almodóvar o periodistas para presentar el telediario de las 3 sin cobrar, ¿hasta dónde llegaría la cola?
Lo que yo sí haría, aunque ya hablamos de otra cosa, sería limitar el presupuesto de los clubes de fútbol para fichar jugadores. Siempre habrá ricos y pobres, siempre habrá quien viaje en avión privado o quien lo haga en autocar, pero si limitamos el presupuesto para confeccionar las plantillas encontraremos la solución a las “ligas escocesas”.
________________________________________________________
Sara Carbonero (Para Antonio)
No conozco personalmente a Sara Carbonero. Sé que empezó en Radio Marca y todo lo demás que sé de ella es lo mismo que puedas saber tú.
Por conceder el beneficio de la duda, su fichaje por Tele5 se produciría por su buen hacer profesional , y no sólo por su aspecto físico, que en todo caso siempre ayuda para trabajar delante de las cámaras.
Ser buena profesional, por supuesto, y ser guapa me parecen dos razones de peso para trabajar en la tele, seas del sexo que seas. No me parece mal que a una mujer se le dé trabajo por ser bonita, si estamos hablando de oficios donde la belleza es importante.Lo que sí me parece mal es que a alguien se le dé trabajo simplemente por ser mujer, que es lo que se está haciendo ahora en muchos sitios. Para que luego venga hablando el caradura de Rubalcaba de que hay que seguir luchando por la igualdad
No tengo claros los motivos por los que han dado a Carbonero el “honor” de escribir en la última página de Marca. Yo creo, sinceramente, que no es ni por ser mujer ni por ser guapa, sino porque es la novia de Casillas. Este detalle le otorga un tirón que no tendría en caso de que su novio fuese alguien anónimo.
Puedo poner el ejemplo contrario, para que nadie se enfade y porque además existen. Mi amigo José Manuel Estrada fue, durante un tiempo, el novio de Terelu Campos, lo que le concedió un gancho que desgraciadamente no le había dado antes su buen hacer profesional.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 22 de noviembre de 2011 -Primera parte-)
Mi falta a la cita de la semana pasada, por razones personales, ha hecho que se nos acumulen un montón de preguntas. No se quedará ninguna sin atender, aunque haya que echarle dosis extra de paciencia y, como últimamente, tengamos que repartirlas en dos días.
No oculto, además de cierta pereza, la dificultad que me supone contestar a muchas de ellas a causa de mi progresivo alejamiento de la actualidad general, deportiva y periodística.
En todo caso, y mientras El Banderín continúe activo, que no será ya por mucho tiempo, trataré de resolver de la mejor forma posible todas vuestras curiosidades.
___________________________________________________________
La polémica de Paco Grande Para Juan Ignacio( Madrid) y Jesús (Jerez)
Ambos habéis coincidido en plantear el desagradable conflicto surgido a raíz de las declaraciones de Paco Grande, creo que en una charla a universitarios, en las que criticaba duramente a algunos compañeros, y concretamente a Sergio Sauca y Silvia Barba.
Hace algunas semanas que expuse mi disgusto por la designación de Sauca como primer narrador de TVE. Y no porque me parezca malo o porque piense , que lo pienso, que los hay mejores en la casa, sino porque considero que ha sido seleccionado por motivos muy poco claros, nada convincentes y con un fuerte olor a politiqueo.
Si Sergio Sauca hubiera sido uno de los narradores habituales y los nuevos jefes se hubieran decantado por él, lo habría entendido. Ya he dicho muchas veces que el tema de la narración es cuestión de gustos. A mí Sauca no me dice nada, pero comprendería que haya a quien le guste.
Lo que no entiendo es que, sin haber hecho una narración en su vida, venga alguien y le ponga a hacer los partidos. ¿Cómo sabían que estaba capacitado para ello?
El tema de Silvia Barba es igualmente sangrante. Obviamente no está ahí por hacerlo mejor que el resto, ni siquiera por hacerlo bien. Tampoco tengo la impresión de que la hayan dado el inalámbrico por guapa, porque no me parece que lo sea. En mi opinión, está donde está simplemente por ser mujer.
En este y otros trabajos se está dando empleo a personas por el mero hecho de ser mujeres y, aunque no puedo probarlo, me consta que en determiandos medios públicos existe la exigencia de que haya un número mínimo de profesionales catalanes.
Ante una situación así, no me extraña que Paco Grande haya explotado. Debe ser muy duro, siendo tan bueno como es Paco, incluso haciendo narraciones de fútbol, tener que tragar por este tipo de situaciones.
Vaya desde aquí mi apoyo, mi solidaridad y mi abrazo para este enorme periodista, que, además, vale muchísimo la pena como persona.
_________________________________________________________
¿Ingenioso yo? Para Ezequiel
Nada me resulta más patético que la hipocresía y la falsa modestia, así que trataré de no incurrir en ella. Es verdad que he escuchado la palabra “ingenioso” asociada a mí, pero también he escuchado justo todo lo contrario. Digamos que tengo la suerte de haber nacido con unas condiciones, entre ellas una cierta rapidez mental, que me han hecho las cosas más fáciles y me han valido para paliar mis carencias.
No siempre se tiene la respuesta adecuada ni el comentario apropiado para todas las situaciones. Los que hemos basado gran parte de nuestro trabajo en la improvisación más que en el método dependemos en buena medida del pie con el que nos hayamos levantado…y no todos los días es con el derecho.
Antonio y Luis Herrero
Antonio Herrero creció profesionalmente a los pechos de José María García, y creo que se esforzó por copiar lo bueno y evitar lo malo de éste.
Lo suyo era aún más difícil, porque no es lo mismo criticar al presidente de la federación de fútbol que al presidente del gobierno, y porque las repersuciones y las consecuencias tampoco son las mismas.
Antonio fue un innovador en el periodismo de información general y política al que después han imitado o pretendido imitar muchos. Tampoco olvidemos que puso su programa a las 6 de la mañana, cuando el más tempranero arrancaba a las 8, lo que obligó a los demás a madrugar como él.
Sentí muchísimo su trágica muerte, porque además era una persona cercana, alejada de cualquier divismo, al que yo apreciaba de verdad.
Luis es otro tipo de periodista. Más templado, más reflexivo, menos agresivo, pero igualmente bueno. Creo que los años que estuvo enredando en política le perjudicaron. La política no ganó gran cosa con él y, en cambio, el periodismo perdió por una larga temporada a un comunicador excelente.
Si hubiera sido actor…
¿Quién no ha soñado alguna vez con ser una estrella de cine? Yo creo que todos, incluso yo. ¿Qué papel me habría gustado desempeñar? No sé qué decir… Así, a botepronto, el que hizo Richard Gere en “Pretty woman” no estaba nada mal. No es que me hubiera gustado especialmente ser como Gere, pero sí como el protagonista de esa peli. ¿A alguien no?
__________________________________________________________
La amistad hombre-mujer Para Juan Mayor Rueda
Peliaguda cuestión ésta, vive Dios. Durante toda mi vida he tenido la certeza de que la amistad entre un hombre y una mujer es complicada, desde el momento en que lo que acerca a dos personas es un sentimiento cuya dimensión no siempre es fácil de calibrar.
En todo caso, Juan, lo que sí tengo claro es que cada persona es un mundo y que no hay dos seres humanos que sientan igual, por lo que este tema admite todas las opiniones posibles.
A mí siempre me ha costado ver a una mujer “sólo” como amiga, lo reconozco, a no ser mucho tiempo después de concluir una relación de pareja o cuando desde el principio no ha saltado la chispa en ningún momento. Y no siempre, porque hay relaciones que nacen para el todo o la nada.
He amado de verdad en tres ocasiones, y sólo con una de ellas mantengo contacto, fundamentalmente por lo que compartimos. Hubo una cuarta, pero aquel sentimiento no se puede explicar con palabras. Fue mucho más que amor, y aún hoy apenas consigo olvidarlo un par de veces al día.
_________________________________________________________
Medallas en Londres (Para Manuel Ceca)
Antes que nada, te envío toda mi fuerza para que puedas superar esa desgracia personal a la que aludes, y aprovecho también para saludar cariñosamente a todos los que, como tú, ayudásteis a hacer grande el Balonmano Ciudad Real, con mi reconocimiento por haber demostrado amar ese deporte incluso cuando las pompas y las luces se han apagado o ido a otra parte.
En cuanto al pronóstico de las medallas que pueda obtener el deporte español en los JJ.OO. de Londres, la verdad es que ni siquiera me he parado a echar cuentas. Como siempre, habrá decepciones y éxitos inesperados, y todo dependerá en buena medida del estado de forma en el que lleguen los nuestros, de las bajas…
Es verdad que el deporte de nuestro país pasa por una buena época, pero tampoco nos engañemos, en muchas de las disciplinas olímpicas seguimos a la cola.
_____________________________________________________
Espiritismo (Para Gandalf)
No recordaba esa entrevista ni el contexto en el que conté mis experiencias adolescentes con la ouija y el espiritismo, pero es verdad que existieron.
Fue hace muchísimos años y todavía recuerdo el escepticismo que me producía al principio todo aquello. Las primeras veces me pasaba el tiempo tratando de pillar al tramposo que movía el vaso, pero nunca lo conseguí.
No es algo de lo que quiera acordarme demasiado, ya que hubo situaciones duras. Con todo lo difícil que es convencerme de que existe algo que yo no pueda ver, debo decir que tuve algunas vivencias y vi algunas cosas que escapan al raciocinio, a lo humanamente explicable y a la sugestión.
Me sabe mal dejarte con la intriga, pero por escrito es prácticamente imposible poder narrar un simple ejemplo.
__________________________________________________________
Nombres propios (Para Ángel)
Enseguida me ha venido a la memoria aquel día de agosto en Palma, aunque no recordaba el episodio del karaoke ni tampoco recuerdo qué técnico me acompañaba en ese viaje. Espero que os haya ido muy bien, tanto a ti como a Amalia, a la que recuerdo con mucho cariño pese a todos los años transcurridos.
Me propones una serie de nombres de periodistas, y a ésto es a lo que me refería en la entradilla. Muchas veces no sé qué responder, porque estoy tan desconectado de ese mundo que a muchos no los conozco (aunque no va a ser este el caso) y a otros (que sí va a ser el caso) hace años que no los escucho. Veamos.
Carlos Herrera: Me gusta más haciendo programas tipo “magazine”, como el que hacía en mi época en la Cope, o como presentador televisivo, que dirigiendo espacios como el que ahora dirige. No sé, no termina de engancharme.
Federico J.Losantos: Independientemente de los contenidos, en muchos de los cuales coincido con él, es el que me resulta más atractivo. Es gracioso, culto, poseedor de un gran léxico y agresivo. Me disgusta que se deje llevar por filias y fobias a la hora de opinar, porque pierde objetividad. Me saca de quicio cuando habla de deportes, porque aunque lo haga en tono desenfadado, se comporta como un forofo.
Lomana: La llamas Carmen, pero supongo que has querido decir Gloria. La primera, es una impresentable. La otra, directora de informativos de Antena 3, me parece del montón. Ha hecho entrevistas de esas especiales (Rajoy, Zapatero,etc) en las que ha querido quedar como una periodista sagaz, pero se ha quedado en la superficie. Trucos tan tópicos como decirle al entrevistado “no me regatee”, “contésteme a lo que le pregunto”, o interrumpir las respuestas de éstos, no cuelan.
Rafael Alsina: Obviamente sé quien es, pero ahora mismo ni siquiera recuerdo su voz. No me parece alguien por el que uno suba corriendo las escaleras para encender la radio.
___________________________________________________________
Profesional y persona Para Alberto(Talavera de la Reina)
Dejarse llevar por cuestiones personales a la hora de emitir una opinión profesional debe ser lo que más me molesta de un periodista, así que me disgusta haber dado esa impresión en alguno de mis comentarios. Soy humano y puedo caer en esa tentación, incluso de forma inconsciente, pero procuro evitarlo. Tan es así, que a veces me han llamado “rojo” o “antirracinguista”, lo cual ya es el colmo.
No sigo los programas de Walter García ni los de ningún otro, porque apenas enciendo la radio un rato los fines de semana para ver cómo marcha la jornada futbolística, y a veces ni eso. A muchos compañeros, por los cuales se me pregunta en ocasiones, hace años que no los escucho.
Cuando opino sobre alguien, lo hago sobre su estilo, su carisma, su honradez profesional, o sobre lo que recuerdo de él. Esto incluye a Walter, que puede que se exceda con quienes no comparten sus teorías, pero a los que le gusta dar opción a que le repliquen. Me consta, y de esto puedo darte fe, que para sus tertulias trata de buscar gente que opine distinto. ¿Que luego los cruje? Vale, pero ya están ellos para defenderse. Hasta donde yo sé, vamos.
__________________________________________________________
Más periodistas ( Para Josemanuel)
Ulises Sánchez Flor: Escribe bien y sus informaciones son creíbles. Supongo que por el llamado instinto de supervivencia, supo adaptarse a la corriente ultra implantada en el Marca hace tiempo.
José Vicente Hernáez: No queda nada de aquel periodista riguroso y objetivo que conocí en su primera época en Marca, donde tenía cargo de subdirector. Hoy se ha convertido en un peligroso ultra. Para mí, una gran decepción.
José Miguélez: De los periodistas más amenos de leer que conozco. Mejor en prensa que en radio.Mucho mejor. Ya sé que la cosa está como está, pero es una pena que tenga que ejercer en el panfelto ultraizquierdista “Público”. Más que nada, porque no puedo leerle. Un tío, además, simpático hasta decir basta.
Pedro Pablo San Martín: Hace muchos años que le conozco. Vivía yo aún en Santander y él viajaba allí con frecuencia porque mantenía por entonces una relación con mi paisana Miriam Díaz Aroca. Es un periodista serio y responsable, aunque a veces no escapa al forofismo reinante. Eso sí, muy lejos del de alguno de sus compañeros.
Juan Carlos Villena: Lo tuve conmigo en Punto Radio, en la emisora de Valencia. Buenísimo narrador, tanto de fútbol como de baloncesto. Tiene algún ramalazo provinciano, pero supongo que es inevitable.
Antonio Esteva: No veo los partidos por la Sexta. Si quiero ver fútbol un sábado, pongo Telemadrid. Ya tuve suficiente con una vez.
José Félix Díaz: Uno de los mejores periodistas deportivos que hay en España. Si leo la noticia de que hay un burro volando sobre Madrid, y la firma Félix, yo me la creo. Riguroso, fiable, siempre bien informado, buenos contactos…Normal que ya no esté en Marca.
__________________________________________________________
Javier Clemente Para Sebas (Cantabria)
Por saber estar, por lealtad y por aportar cosas interesantes a este blog, tanto en los fondos como en las formas, si hay alguien que se ha ganado sobradamente el derecho a opinar y no limitarse a preguntar, ese eres tú.
Confieso que Javier Clemente es un tipo que me desconcierta. Un día es encantador y al siguiente te trata como si le hubieras hecho algo. Conmigo se ha portado bien, siempre ha aceptado que le llamara para hacerle una entrevista, estuviera en la radio que estuviera (aunque refunfuñando casi todas las veces, porque si no no sería él) y cuando hemos coincidido en persona hasta me ha reconocido lo que se divertía escuchándome.
Yo creo que, más que su forma de ser, lo que le perjudicó fue su amistad con José María García, algo que no le perdonaron los competidores de éste. Es más, estoy seguro de que muchos palos que se llevó, sobre todo en su época de seleccionador nacional, se los dieron por ese motivo. Creo que para ser amigo de alguien no hace falta ser enemigo de los enemigos de ese alguien.
Getafe y Rácing
Es completamente desmesurada la rivalidad que ha surgido entre Rácing y Getafe por lo ocurrido en aquel partido de Copa. Una rivalidad que, dicho sea de paso, es sólo entre aficiones, porque me consta la buenísima relación que existe entre ambos clubes.
El comportamiento de Casquero ese día, que efectivamente no fue nada deportivo y que a mí me pareció propio de una persona desagradecida, no justifica el enconamiento que se ha generado.
Debo decir, en honor a la realidad, que la afición del Getafe sólo ha hecho defenderse de los ataques de la afición del Rácing, que ha hecho pagano a un club y a su masa social del mal comportamiento de un sólo jugador.
Lo siento, pero así lo creo. Los seguidores racinguistas han utilizado como coartada a Casquero para buscarse un enemigo donde no lo había.
_________________________________________________________
Pernía, ¿un ladrón? (Para Manu)
Hombre, no tengo pruebas de que Pernía no sea un ladrón, pero tampoco las hay de que sí lo sea. Probablemente habrá cometido equivocaciones y algunas torpezas como lo del coche que mencionas, no digo que no, pero me cuesta creer que se haya llevado nada que no sea suyo. A mi me sigue pareciendo, aunque hablo desde la distancia, que el racinguismo está siendo muy duro él. Una cosa es criticar y otra ensañarse.
No puedo opinar mucho sobre Marcos Menocal. Nunca le he escuchado, entre otras cosas porque en mi etapa de Punto Radio se ceñía exclusivamente a la programación local.
Me llamó el día que se hizo público mi fichaje y me comentó que le gustaría hacer ciclismo. Le contesté que no tenía intención de hacer ciclismo y que, si cambiaba de opinión, le tendría en cuenta. Desde entonces, no he vuelto a saber nada de él.
Cenar en Santander
Salgo muy poco cuando estoy en Santander, pero hace poco estuve en un restaurante que no conocía y que me encantó. Buena comida, sitio chulo y buen precio. Se llama Atrium y está por la calle Cisneros. De los de toda la vida, la Conveniente. También El Riojano, al que hace cuatro años que no voy, pero que me parece un sitio maravilloso.
Mi futuro profesional
Me hubiera gustado haber ayudado a los jóvenes a aprender el oficio de periodista. Por lo que me cuentan y por lo que veo, lo que se enseña en la facultad no sirve de nada. Son asignaturas puestas por poner, a menudo impartidas por profesores de tercera categoría y que sólo valen para rellenar el tiempo durante cinco años y obtener un título que dice que eres periodista aunque no seas periodista.
La mayoría se dan cuenta de lo mal enfocada que está esa carrera y de su inutilidad en cuanto se incorporan al mundo laboral.
Nadie me lo ha propuesto y yo tampoco me he ofrecido, así que supongo que me quedaré con las ganas de aportar mi experiencia a los que de verdad aman el periodismo y quieren aprender algo más que cómo empezar una frase y cómo terminarla.
De todos modos, estando en las manos en las que está la Universidad en España, llena de politicoides, porretas y perroflautas, casi que estoy mejor en casa.
Por lo demás, sigo valorando la idea de irme de España, probablemente a algún lugar donde determinados sectores y colectivos sociales no tengas más privilegios que otros, donde la delincuencia esté mal vista y perseguida, donde la población no sea un rebaño de analfabetos y donde la gente tenga ganas de algo más que de drogarse y emborracharse. Quizá pronto lo haga.
PREGÚNTALE A ÁNGEL GONZÁLEZ UCELAY (Respuestas del 8 de noviembre de 2011- segunda parte-)
Aída Nízar Para Julio (Xerez)
Conocí a Aída Nízar en julio de 2008, cuando llegué a Punto Radio, donde ella hacía un programa veraniego.
Descubrí a una persona que nada tenía que ver con la imagen televisiva que proyectaba y que todos teníamos de ella. Muy trabajadora y gran compañera, pronto se granjeó las simpatías de todo el mundo en la emisora.
Hicimos buenas migas, empezamos a salir y al cabo de unas semanas nos fuimos a vivir juntos. La relación duró apenas unos meses,y puedo asegurar que no fue precisamente por su culpa. Ella puso mucho más que yo, que aún tenía mi cabeza en otra parte.
Hoy seguimos siendo amigos y aunque lógicamente no a menudo ya, de vez en cuando estamos en contacto con algunos mensajes o llamadas de teléfono.
Fue una relación que mantuvimos en la más absoluta discrección, sin escondernos pero sin exhibirnos (Aída será lo que se quiera, pero es muy celosa de su vida privada), y quisiera que así quedara el asunto, por respeto a los dos.
Una vez aclarado lo que hubo, no volveré a hablar más de este tema.
______________________________________________________
No me echaron por hablar del Madrid (Para Caltopo)
Se han dicho muchas cosas sobre mi salida de Punto Radio. Una de ellas, que fue por meterme con el Madrid. No es verdad. No pudo ser por eso, porque nunca me metí con el Madrid. Y, aunque alguien entendiera que lo hice, no fue ese el motivo, como ya he explicado en diferentes artículos en este blog.
Es cierto que se me hicieron algunas “sugerencias” para que tratara mejor a determinados directores de periódico a los que critiqué con dureza y que, como ni hice ni caso, ello contribuyó a deteriorar más aún mis relaciones con la empresa.
Mi salida de esa emisora se produjo por negarme a hacer el ridículo, a tomar el pelo a mis oyentes y contribuir a degradar todavía más la profesión periodística.
En cuanto a dónde leerme y escucharme… Ya anuncié hace meses mi decisión de abandonar el periodismo, tras rechazar la última oferta que se me hizo. También he declinado otro tipo de colaboraciones que me han propuesto, tanto en radio, como en prensa escrita y digital, y ahora mismo El Banderín es el único espacio donde estoy en contacto con el exterior. Ya veremos por cuánto tiempo.
________________________________________________________
Mi faceta musical (Para Víctor)
Cómo sabía yo que esa confesión que hice el otro día en la sección “Conociendo a Ángel” iba a despertar la curiosidad de más de uno… Bueno,es normal.
Ya que se trataba de una “habilidad oculta” preferiría que lo siguiera siendo. Es verdad que, como dije, hubo quien me animó a dedicarme a cantar, pero eso fue hace muchos años. Como no terminé de definir un estilo, arramplaba con lo que me echaran, pero por el tono de voz, mi conocimiento del idioma y mi gusto por la música de aquel país, siempre tuve preferencia por los clásicos cantautores italianos.
___________________________________________________
La derecha española (Para Alejandro I)
En realidad, no sé lo que quieren decir los términos “derecha rancia” o “derecha patriotera”. Se lo suelo escuchar a la gente de izquierdas, pero creo que ni ellos saben lo que quieren decir. Total, se trata sólo de insultar.
En esta España tan cíclica y tan víctima del “efecto péndulo” , ocurre que quienes antes eran menospreciados, son ahora los que menosprecian.
Hace 5o años daba vergüenza y era un deshonor ser de izquierdas, y ahora tengo la sensación de que ocurre lo mismo con los de derechas. Tan lamentable e injusto lo uno como lo otro.
“Centro liberal”… “centro moderado”… parece que a algunos les da miedo (como entonces a los otros) decir lo que piensan, y por eso se utilizan esos eufemismos tan ridículos.
Eso, o que en realidad no hay una derecha en España, que es lo que yo pienso.
A mí me pueden llamar lo que quieran. Patriotero, rancio, facha, nostálgico… Me entra por un oído y me sale por otro. Me la suda completamente.
Soy de derechas, no lo he ocultado nunca (ni tengo por qué) y lo digo bien alto.
________________________________________________________
Los horarios del fútbol Para Dani (Madrid)
Los horarios futbolísticos que hoy tenemos están hechos única y exclusivamente para que los poseedores de los derechos televisivos ganen dinero. Les importa un huevo el aficionado y les importa el otro huevo acabar con el fútbol modesto. Les da lo mismo que los estadios estén vacíos y que las hinchadas ya no puedan desplazarse con sus equipos.
Los únicos beneficiados, además de las televisiones, son el Real Madrid y el Barcelona, que son para los que está montado este negocio.
Y mala solución tiene la cosa, porque si una amplia mayoría de la afición al fútbol en este país se reparte entre esos dos clubes, y los medios de comunicación se dividen entre merengues y culés ( entre Ultrasur y Boixos nois, habría que decir), ¿quién va a pelear por los derechos de los demás? Pues nadie.
Hay que meterse en la cabeza que los demás equipos molestan, que son un mal necesario, que són tan sólo unos “sparring” con los que entretenerse y hacer tiempo hasta que llega el “Superclásico” de los cojones.
Esta Liga sería mejor sin el Madrid y el Barça. La economía de nuestro fútbol sería mejor sin el Madrid y el Barça y el fútbol modesto sólo podría sobrevivir sin el Madrid y el Barça, salvo que venga alguien y piensa un poco también los demás.
Pero hay que elegir, y la decisión esta en manos del 85% de los aficionados y el 100% de los periodistas, que no conciben este deporte sin blancos y azulgranas. Y si a la mayoría lo único que les interesa es estos dos, pues ya tenemos el resultado.
En cuanto a los precios de las entradas, hay que ser muy retrasado mental o no tener ni puta idea de matemáticas para seguir poniendo los precios que se están poniendo. ¿60 euros por ir a pasar frío y ver un churro de partido en el Coliseum, en El Sardinero o en Los Cármenes? No, gracias. Me gasto la mitad de eso en una cena opípara y lo veo calentito en mi casa.
Ya no saben de dónde sacarle la pasta a la gente. Que sigan, que sigan tirando de la teta de la vaca.
__________________________________________________________
La afición del Rácing Para Juan Manuel (Santander)
Empecé a ir a los viejos Campos de Sport de El Sardinero con tres años. Mi padre me llevaba a ver a un Rácing en el que entonces jugaban Santillana, Aguilar y Corral (tengo una foto en la que salgo vestido de racinguista en la típica formación que se hace antes de empezar con todos los jugadores), antes de que el presidente Valentín Valle los vendiera al Real Madrid para evitar la muerte del club.
Hasta los 15 años no falté a un partido en aquella vieja Tribuna de Gol, de la que éramos socios. Iba a clase con 39 de fiebre (de crío fui muy propenso a las anginas) y ocultaba en casa que estaba enfermo para que mi padre no me dejara también el domingo en la cama y así no coger frío.
En todo ese tiempo, vi al Rácing en Tercera División, en Segunda y, muy pocas veces, en Primera. Cada noche que perdíamos, me iba a acostarme llorando. Dejé de hablar a mi amigo Alejandro Arantegui, que era de Zaragoza, porque una noche de descenso nos gritaron en La Romareda a ¡Segunda, a Segunda!
Cuando empecé a trabajar, y me vine a Madrid, hice auténticas barbaridades por mi Rácing. Algunas que recuerde:
Durante un Barcelona-Real Madrid para Telemadrid, a principios de los 90, me puse debajo de mis auriculares un pinganillo para enterarme por la radio de lo que hacía el Rácing, que jugaba ese día en Las Palmas, ¡¡mientras hacía la narración del partido!!
Al acabar una etapa del Giro de Italia, ganada por Gianni Bugno, “engañé” a los compañeros de la RAI para que me llevaran en su helicóptero al pueblo donde estaba mi hotel( casi 200 kms de distancia) para llamar a mi casa y que mi madre me pusiera la radio al teléfono y seguir la narración íntegra de un Cartagena-Rácing…..¡¡ promoción de ascenso de Segunda B a Segunda A!!
De vuelta de Bilbao a Madrid (venía de hacer un Athletic-Real Madrid y tenía que estar a las 4 en Vallecas para hacer un Rayo-Depor), me paré en Burgos para ver en el Plus un Córdoba-Rácing, con lo que luego tuve que ir jugándome la vida en el coche para llegar a tiempo.
No pretendo dar lecciones de racinguismo a nadie, Juan Manuel, pero me da muchísima tristeza que ahora que las cosas van mal la afición haya desertado de nuestro estadio y sólo queden los de siempre, los que nunca fallarán a nuestro querido Rácing.
_________________________________________________________
Las chicas de García (Para Alberto)
Me ha dado muchísima alegría recordar los nombres de Cristina Gallo, María Antonia González y Paloma Sanz, tres integrantes del equipo de García con las que, además, me unió una buena amistad. No quiero olvidarme tampoco de Paloma Puche y Almudena Pérez, que aunque no salían en antena, también pertenecían a nuestro grupo.
La verdad es que hace tiempo que no sé nada de ellas. Cris, creo que se marchó a vivir a Navarra con su pareja, y si no me confundo está desvinculada del periodismo.
Toñi estuvo trabajando como jefa de prensa del Leganés, su ciudad natal, pero me parece que lo dejó hace tiempo y ahora se dedica a otras funciones, no sé si en algo de la Administración.
Y de Paloma es de la que menos sé. Trabajaba en Antena 3 televisión, y desconozco si continúa allí.
_______________________________________________________
Welcome to El Banderin
Thank you for taking the time to visit my blog! Take a second to peek around and check out some of my previous posts. Of course, I would love to find out what you think as well, so make sure to comment. See you around!
Agenda
| « Dic |
|
Feb » |
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | EC | ||||